Men uppgifter om vilka målen är är motsägelsefulla.
Teheran bombas sönder och samman, kolväteinfrastrukturen i Gulfen stängs ner eller skadas, det ekonomiska trycket på den globala ekonomin börjar synas.
Men ingen av dessa effekter besvarar frågan om varför USA beslutade att attackera Iran. USA:s president Trump har angett ett dussin olika skäl, varav inget håller måttet.
Signaturen Moon of Alabama är en välkänd säkerhetsanalytiker i USA. Här ger han sin version.
Iran tillverkade inte kärnvapen, byggde inga interkontinentala missiler och hade ingen avsikt att attackera någon. Dess interna situation var och är stabil.
Sedan mitten av 1980-talet har sionisterna försökt driva USA in i krig med Iran. Hela tiden har USA av goda skäl inte gett efter för deras påtryckningar. Att antyda att dessa påtryckningar nu är roten till konflikten är för ytligt. Liksom antydningar om att den nuvarande Russiagate-skandalen, även känd som Epstein-filerna, har något med det att göra.
Imperiet är inte ett skämt. Det agerar av strategiska skäl.
Man måste zooma ut från dessa snäva åsikter för att det ska vara logiskt. Andrew Korybko är något på spåren när han påstår att den här kampanjen är en del av Trumps stora strategi mot Kina:
Målet är att få full proxy-kontroll över Irans enorma olje- och gasreserver så att de kan användas som ett vapen mot Kina för att tvinga landet till ett snedvridet handelsavtal som skulle få dess supermaktsuppgång att spåra ur och därmed återställa den USA-ledda unipolariteten.[...]
Det är en idé av Elbridge Colby, Under Secretary of War for Policy, och det utvecklades i den här analysen här från början av januari. Som det skrevs skulle "USA:s inflytande över Venezuelas och eventuellt snart Irans och Nigerias energiexport och handelsförbindelser med Kina kunna användas som vapen genom hot om begränsningar eller avstängningar, parallellt med påtryckningar på dess allierade i Gulfen att göra detsamma i strävan efter detta mål", vilket är att tvinga Kina till en obestämd status som junior-partner gentemot USA, genom ett ensidigt handelsavtal.
Kina är väl medvetet om att USA:s strategi är riktad mot dem. Det är en anledning till att de ger tekniskt och militärt stöd till Iran, främst i form av underrättelsetjänster, samtidigt som de undviker att bli direkt involverade i konflikten:
Underrättelserapporter den 27 februari 2026 indikerade att Kina skickade ”kretsande robotar" (kamikaze-drönare) och luftförsvarssystem till Iran strax innan attacken började. Tillsammans med att Kina försåg Iran med missilprogram fortsatte förhandlingarna mellan Peking och Teheran om att förse Iran med CM-302 supersoniska antiskepps-missiler, en teknik som är svår att genskjuta och anses vara revolutionerande i regionen.
Förutom att tillhandahålla cybersäkerhet till Iran inledde Kina i januari 2026 en strategi för att stödja iransk digital suveränitet genom att ersätta västerländsk programvara med slutna kinesiska system för att skydda mot israeliska och amerikanska cyberattacker. Med ett Kina som återuppbyggde Irans missilkapacitet bidrog man till att kompensera för Irans vapenförluster efter attackerna 2025, inklusive tillhandahållandet av avancerade ballistiska missiler.
En förlust av Iran skulle orsaka betydande skada för Kinas energiposition eftersom dess beroende av källor i Gulfstaterna för olja och gas fortfarande är betydande. Kina har säkrat den positionen genom att ingå nya energiavtal med Ryssland:
Å ena sidan tar Kina hänsyn till de ökade regionala riskerna i Västasien. Enligt vissa rapporter utlöstes Pekings ökade intresse för [Power of Siberia Pipeline 2] av kriget mellan Iran och Israel i juni. När oro uppstod om tillförlitligheten i energiförsörjningen från Gulfstaterna beslutade Peking att överväga alternativ – ett steg som passar in i dess övergripande strategi att minimera externa risker för energisäkerheten.
Å andra sidan, i takt med att en ekonomisk konfrontation med USA utvecklas, strävar Kina efter att minska beroendet av kolväteleveranser från nära allierade till Washington samtidigt som de aktivt minskar importen av olja och gas från amerikanska leverantörer. I detta avseende är utökade inköp av rysk energi en användbar säkrings-strategi.
Mot bakgrund av detta är det intressant att Trump idag satte längden på sitt krig mot Iran till fyra veckor:
"Vi ligger redan betydligt före våra tidsprognoser", sa Trump. "Men oavsett tidpunkten är det okej. Vad det än tar... Redan från början förutspådde vi fyra till fem veckor, men vi har förmågan att gå mycket längre än så."
Trump kommer att besöka Kina om fyra veckor – från 31 mars till 2 april. Hans position gentemot Kina försvagades när Högsta domstolen nyligen avvisade hans tullpåbud. Att vara fastlåst i Iran skulle ytterligare försvaga hans position.
Men att komma till Kina samtidigt som man har vunnit eftergifter från Iran skulle vara en bonus för Trump. Han skulle kunna hävda att USA kan tvinga fram regeringsbyten i Iran och Venezuela, som levererar energi till Peking. En seger i Iran skulle sätta Trump i en bra förhandlingsposition.
Kina, å andra sidan, kommer att vilja undvika en förlust av Iran. Dess intresse är att se USA fastna i Mellanöstern och med sina arsenaler uttömda. Allt och alla som bidrar till detta kommer att vara till Pekings fördel.
Tidshorisonten på fyra veckor spelar således roll. Det är den tidsram inom vilken Trump måste vinna. Det är den tidsram som Iran behöver upprätthålla för att komma ut som en (nominell) vinnare.
De fyra veckorna ska hållas i åtanke när man analyserar utvecklingen av denna ojämna kamp.
2 mars 2026
Övers: Rolf Nilsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.