En attack på FN

Denna olagliga amerikansk-israeliska attack mot Iran är också ett angrepp på FN, hävdar  Jeffrey Sachs och Sybil Fares.

Låt oss vara tydliga med vad USA och Israel strävar efter. USA:s mål är inte det amerikanska folkets säkerhet. Målet är global hegemoni. Avsikten är att förstöra FN och den internationella rättsstatsprincipen – ett försök som kommer att misslyckas. 

Den 16 februari 2026 skickade en av oss (Jeffrey Sachs) ett brev till FN:s säkerhetsråd och varnade för att USA var på väg att riva sönder FN-stadgan. Den varningen har nu infriats. USA och Israel har inlett ett oprovocerat krig mot Iran i flagrant strid mot artikel 2(4) i stadgan, utan tillstånd från säkerhetsrådet och utan något legitimt anspråk på självförsvar enligt artikel 51. De försöker döda FN-stadgan och den internationella rättsstatsprincipen, men de kommer att misslyckas.

Vid säkerhetsrådets möte den 28 februari 2026 riktade USA och dess allierade sitt fördömande, inte mot den amerikanska och israeliska aggressionen, utan mot Iran. Den ena amerikanska allierade efter den andra fördömde Iran för dess vedergällningsattacker, men misslyckades absurt nog med att fördöma den olagliga och oprovocerade amerikansk-israeliska attacken mot Iran. Denna prestation från dessa länder var skamlig och vände verkligheten helt upp och ner.

De gemensamma amerikansk-israeliska attackerna beskrevs av Trump som nödvändiga, eftersom Iran "avvisade varje möjlighet att avstå från sina kärnvapenambitioner, och vi klarar inte av det längre." Detta är naturligtvis en ren lögn. Som brevet från den 16 februari berättade, gick Iran för ett decennium sedan med på ett kärnvapenavtal, den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), som antogs av FN:s säkerhetsråd i resolution 2231. Det var Trump som rev sönder avtalet 2018. I juni 2025 bombade Israel Iran mitt i förhandlingarna mellan USA och Iran. Även denna gång fastställdes de israelisk-amerikanska krigsplanerna veckor innan, när Netanyahu träffade Trump, och de förhandlingar som pågick mellan USA och Iran var en charad. Detta verkar vara USA:s nya tillvägagångssätt: inleda förhandlingar och sedan sikta på att mörda motparterna.

Det är lätt att förstå varför de amerikanska allierade beter sig på det pinsamma och självförnedrande sätt som de gjorde i FN:s säkerhetsråd. Förutom USA är åtta av de andra fjorton rådsmedlemmarna värdar för amerikanska militärbaser eller beviljar den amerikanska militären tillgång till lokala baser: Bahrain, Colombia, Danmark, Frankrike, Grekland, Lettland, Panama och Storbritannien. Dessa länder är inte helt suveräna. De styrs delvis av USA. De amerikanska militärbaserna inhyser CIA-operationer, och värdländerna ser sig ständigt över axeln för att försöka undvika amerikansk subversion i sina egna länder.

Som Henry Kissingers beryktade uttalande löd: "Det kan vara farligt att vara Amerikas fiende, men att vara dess vän är ödesdigert." Vi kan tillägga att att vara värd för amerikanska militärbaser och CIA-operationer är att förvandla sitt land till en vasallstat.

Som ett absurt men talande exempel upprepade den danska ambassadören varje amerikansk argumentation och pekade finger åt Iran för dess aggression, som om Iran inte hade attackerats av USA och Israel. Hon glömde helt bort att ett sådant förödmjukande vasallskap till USA inte kommer att gynna Danmark om USA ockuperar Grönland.

De sanningsenliga rösterna i säkerhetsrådet kom från de länder som inte är ockuperade av USA. Ryssland förklarade korrekt att det så kallade väst (det vill säga de länder som är ockuperade av USA) ägnar sig åt att skylla på offret när de pekar finger åt Iran. Kina påminde rådet om att krisen började med USA:s och Israels attacker mot Iran, inte med Irans vedergällning. Somalias ambassadör, som talade för flera afrikanska medlemsstater, beskrev sanningsenligt källan till denna senaste eskalering. FN-representanten för Arabförbundet talade briljant om grundorsaken till Israels vanvettiga aggression: förnekandet av rättigheter för det palestinska folket och Israels användning av massmord och regionala krig för att förhindra uppkomsten av en palestinsk stat.

När Iran riktar vedergällning mot amerikanska militärbaser i Gulfen utövar de sin inneboende rätt till självförsvar enligt artikel 51 i stadgan. Vi måste komma ihåg att USA och Israel öppet och upprepade gånger mördar Irans ledare i syfte att störta dess regering. När stater mördar en utländsk statschef och försöker störta regeringen, har målet för dessa hot rätt att försvara sig enligt internationell rätt.

USA:s och Israels bombattack mördade inte bara Irans högsta ledare och flera högt uppsatta regeringstjänstemän, utan också mer än 140 unga flickor i deras skola i Minab. Dessa små barn är offer för ett fruktansvärt krigsbrott. De länder som idag gav USA och Israel fri lejd för dessa mord – särskilt Danmark, Frankrike, Lettland, Storbritannien och naturligtvis USA – är också delaktiga i detta krigsbrott.

Detta krismöte i FN:s säkerhetsråd kommer sannolikt att bli ihågkommet som den dag då FN upphörde att fungera från sitt högkvarter på amerikansk mark. En internationell organisation som är dedikerad till fredlig lösning av tvister kan inte trovärdigt verka från ett land som för illegala krig, hotar medlemsstater med förintelse och behandlar FN:s säkerhetsråds resolutioner som något som kan användas efter behag. För att FN ska överleva, och vi behöver ett FN som överlever, kommer det att behöva flera hem runt om i världen – i Brasilien, Kina, Indien, Sydafrika och andra – som hedrar den sanna multipolariteten i vår värld.

Låt oss vara tydliga med vad USA och Israel strävar efter. USA:s mål är inte det amerikanska folkets säkerhet. Målet är global hegemoni. Avsikten är att förstöra FN och den internationella rättsstatsprincipen – ett försök som kommer att misslyckas. Israels mål är att etablera ett Stor-Israel, förgöra det palestinska folket och hävda sin hegemoni över hundratals miljoner araber i hela Mellanöstern (från Nilen till Eufrat, som USA:s ambassadör Mike Huckabee nyligen hävdade).

USA:s vanföreställningar om global hegemoni fortskrider region för region. USA har nyligen hävdat, i en helt förvrängd förmodad återupplivning av Monroedoktrinen, att man kontrollerar västra halvklotet och kan diktera hur latinamerikanska länder sköter sina ekonomiska och politiska angelägenheter. USA kidnappade den sittande venezuelanska presidenten för att bevisa detta, och hotar nu att störta även den kubanska regeringen.

Dagens krig mot Iran syftar till att bevisa att USA på liknande sätt äger Mellanöstern. Kriget är en del av en 30-årig kampanj, initierad av Clean Break-doktrinen, för att störta alla regeringar som motsätter sig USA:s och Israels hegemoni i regionen. Dessa gemensamma Israel-USA-krig har inkluderat folkmordet i Gaza, ockupationen av Västbanken och årtionden av krig och regimskiftesoperationer i Iran, Irak, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen.

En del av USA:s globala plan är att kontrollera världens oljeexport och att försvaga Kina och Ryssland i processen. USA:s beslagtagande av Venezuela var utformat för att säkerställa amerikansk kontroll över landets oljeexport, särskilt för att kontrollera oljeflödet till Kina. Amerikanska sanktioner mot Ryssland syftar till att förhindra rysk olja från att nå Indien och Kina. Nu strävar USA efter att stoppa flödet av Irans olja till Kina. Mer allmänt strävar USA efter att kontrollera hela Gulfregionen plus Iran för att upprätthålla sin imperialistiska dominans.

Den internationella ordning som Franklin och Eleanor Roosevelt hjälpte till att bygga efter andra världskrigets katastrof grundades på en enkel och djupgående idé – att lag och respekt, inte våld, bör styra relationerna mellan stater. Den idén förstörs nu av just den nation som gjorde mest för att främja den genom att grunda FN. Ironin är obegripligt bitter.

Sanningen är att krigets förödelse inte direkt kommer att påverka det så kallade väst: deras barn kommer inte att drabbas av trauman eller död, och deras länder kommer inte att sättas i brand. Offren för denna attack är folket i Mellanöstern. De utgör de förbrukningsbara som lider av västerländsk arrogans, maktmissbruk och krigsberoende.

Vi avslutar med två observationer. För det första kommer USA inte att uppnå global hegemoni eller döda FN. Världen är för stor, för mångfaldig och för beslutsam för att motstå dominans av någon enskild makt, än mindre en med 4 procent av världens befolkning. Världen utanför USA och de länder som det ockuperar vill att FN ska leva och blomstra. USA:s försök kommer säkerligen att misslyckas, men det kan orsaka enormt lidande innan det gör det.

För det andra, om Israel fortsätter sitt beroende av krig och ockupation, kommer inte heller landet att överleva. Det beroendet representerar en blandning av teokrati och posttraumatisk stress. En del av Israel tror att det är det bibliska kungadömet från 400-talet f.Kr. Den andra delen lever i det traumatiska minnet av Förintelsen och är därför fast besluten att döda alla man uppfattar som motståndare, snarare än att lära sig att leva tillsammans med dem i fred. Den israeliske ambassadörens skruvade försvar av Israels fräcka attack mot Iran citerade som vanligt Bibeln och Auschwitz som de två rättfärdigandena. Dessa är Israels två ständigt återkommande referenser, men är inte dagens verkliga värld.

En stat som är beroende av permanent krig, permanent ockupation och slakt av palestinierna, och det obestämda underkuvandet av miljontals människor har ingen hållbar framtid, och den politik som USA nu för å Israels vägnar kommer att accelerera, snarare än att förhindra, det resultatet.

Tvåstatslösningen, som rådet har stöttat upprepade gånger, erbjuder Israel en väg till fred. Tragiskt nog avvisar Israel detta. Resultatet kommer så småningom att innebära slutet för Israel självt i sin nuvarande form, särskilt eftersom den amerikanska befolkningen i rask takt vänder sig mot Israels våldsamma teokrati och för Palestinas sak. Kanske kommer det att finnas en demokratisk stat för både araber och judar som lever i fred tillsammans, med ett slut på apartheidstyret.

Detta är hårda sanningar, men nödsituationer kräver ärlighet. FN håller på att mördas av Israel och USA. Säkerhetsrådet måste resa sig från USA:s militära ockupation och komma ihåg att de är förvaltare av FN-stadgans löfte att upprätthålla internationell fred och säkerhet.


Jeffrey D. Sachs och Sybil Fares

2 mars 2026

Common Dreams

Övers: Rolf Nilsson

JEFFREY D. SACHS

Jeffrey D. Sachs är universitetsprofessor och direktör för Centrum för hållbar utveckling vid Columbia University, där han ledde The Earth Institute från 2002 till 2016. Han är också ordförande för FN:s nätverk för hållbara utvecklingslösningar och kommissionär i FN:s Broadband Commission for Development. Han har varit rådgivare till tre FN-generalsekreterare och är för närvarande SDG Advocate under generalsekreterare Antonio Guterres. Sachs är författare till den senaste boken ”A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2020). Andra böcker är: ”Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable” (2017) och ”The Age of Sustainable Development” (2015) tillsammans med Ban Ki-moon.

SYBIL FARES
Sybil Fares är specialist och rådgivare inom Mellanösternpolitik och hållbar utveckling vid The UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN).