Euro-Majdan var också ett svar på Putins försök att integrera Ryssland med Europa. Det är faktiskt också så som man kan förklara den djupa vänskap som Putin bjöd den itialienske politikern Silvio Berlusconi, som var en av de få som ville ha Ryssland i Europa.
Det skriver den italienske filosofen Vincenzo Costa i ett debattinlägg.
När vi säger ”Putin” ska vi inte tänka på en person, utan på ett historiskt fenomen som uppstod när Jeltsins försök misslyckades. Ryssland genomgick under den perioden en demografisk och ekonomisk kollaps, dess enorma resurser hamnade i händerna på ett fåtal oligarker, brottsligheten och maffian grasserade, och landet stod på randen till en ytterligare, ännu mer förödande upplösning, efter den som drabbade Sovjetunionen.
Då uppstår ”Putin”, som är ett projekt bestående av två stora strategiska inriktningar som måste hållas samman:
1) Att skydda Rysslands integritet och suveränitet mot inre och yttre splittrande krafter;
2) Att integrera Ryssland i Europa.
I mars 2000 gick Putin så långt som att föreslå ett ryskt medlemskap i Nato. Anledningen till dessa närmanden är uppenbar: Rysslands integration i Nato skulle utgöra en garanti för att landet inte splittras, och att de länder som historiskt sett varit fientliga mot Ryssland (främst Storbritannien), nu när de var allierade, inte skulle ha något intresse av att skapa splittring utan tvärtom skulle stödja landets integritet.
I slutändan blev det inget av detta, eftersom det under dessa år verkade som om västvärlden hade absolut dominans över övriga världen, USA inte behövde någon, och Kina var ganska ofarligt – i bästa fall en plats där man kunde pressa ut mervärde.
Men det innebar förstås att Ryssland var tvunget att skydda sin territoriella integritet på egen hand, och att försök utifrån skulle vara ständiga.
Men Putin (”Putin-projektet”) ger inte upp: det handlar alltid om att driva de två punkterna vidare i enhet. Därav strävan efter avtal och samarbete med Europa: i Pratica di Mare i maj 2002, i närvaro av Putin, Busch och Natos generalsekreterare Robertson – ett möte som främjades av Berlusconi – samt de ekonomiska och politiska banden med Schröders och Merkels Tyskland.
Putin begärde vid flera tillfällen att Ryssland skulle få ansluta sig till EU, men på lika villkor och inte som den fattige brodern och tiggaren. Ännu 2003, vid toppmötet i Sankt Petersburg, efterlyste han de fyra gemensamma utrymmena, som syftade till en nära integration både politiskt och ekonomiskt.
Båda dessa utsträckta händer ignorerades av västvärlden; det var åren då den unipolära världsordningen var fullt utvecklad. Tänk bara på hur världen skulle se ut idag om Ryssland vore medlem i både Nato och EU, hur den geopolitiska situationen skulle se ut, liksom den ekonomiska, politiska och militära konkurrensen med Kina och resten av världen. Men historia skrivs inte med ”om”, och ändå är det små tillfälligheter som avgör avgörande händelser.
Vi har nu förstått vad Putin står för: ett projekt för att bevara Rysslands politiska och territoriella integritet genom att integrera landet med västvärlden, eftersom Putin (Putin-projektet) är ett projekt som betraktar Ryssland som en europeisk stormakt, som inte får förlora denna förankring och som inte får bli en asiatisk stormakt.
Detta är ”Putin”, och man förstår varför Putin har besegrats.
Putin har försökt, och försöker fortfarande, att hålla en väg öppen som leder Ryssland tillbaka till Europa. Även den särskilda militära operationen var utformad på detta sätt: a) att skydda Rysslands integritet mot de potentiella splittrande effekterna av ett Ukraina i händerna på amerikanska och brittiska underrättelsetjänster, att säkerställa landets säkerhet, och sedan b) att, när de initiala motsättningarna väl har lagt sig, återuppta relationerna med det stora moderlandet Europa.
Därför har han under dessa år agerat med ”silkesvantar”, uthärdat en ständig eskalering utan att höja insatserna och accepterat att många röda linjer överskridits. ”Putin”, som inte kan tänka sig Ryssland utan att se det som en del av Europa, har alltid trott att Ryssland till slut skulle accepteras i Europa, och att man därför inte borde bryta broarna. Han har tillåtit många saker som har försvagat honom, accepterat varje möjlighet att hitta en lösning, från förhandlingarna under de första månaderna fram till Anchorage.
I väst vet man mycket väl vem Putin är, vad ”Putin-projektet” innebär, och man har utnyttjat denna svaghet: hans ovilja att överge integrationen med Europa.
Men nu har Putin besegrats.
Putin har lidit nederlag eftersom dessa två vägledande principer inte kan förenas, eftersom det villkor som övriga europeiska länder och USA ställer för att acceptera Ryssland är landets upplösning.
Det är uppenbart för alla att detta projekt nu gör Ryssland oförmöget att kämpa och tvingar landet att betala alltför höga priser – allt på grundval av ett hopp om att återvända och till slut bli accepterat i Europa. Av rädsla för att bli asiatiskt befinner sig Ryssland i ett slags limbo, hjälplöst, eftersom Putin vill ha förbindelser med Kina, Indien och de asiatiska länderna, men samtidigt betraktar sig som europeisk.
Putin vill inte vara asiatisk, han är en del av projektet och av en historisk tradition.
Det Putin inte lyckas med är att överge Rysslands europeiska kallelse och vända sig mot öst. Av många skäl, både kulturella och ekonomiska, vill han inte göra detta val till ett definitivt val.
Men nu har Putin besegrats: det vill säga det projektet har besegrats, det är uppenbart för alla att det är orealiserbart, och att hålla fast vid det innebär att äventyra Rysslands själva stabilitet.
Fången i det projektet står Ryssland hjälplöst och väntar ständigt på ett välvilligt tecken från EU eller USA. Och under tiden arbetar tiden mot landet, för det handlar numera varken om en blixtkrig eller ett utmattningskrig: nu är det ett verkligt krig som drabbar ryska städer, civila, ekonomin och kommunikationerna.
Putin har inte besegrats av ukrainarna eller européerna. Ryssland kommer inte att förlora detta krig.
Men Putins projekt är över, det har misslyckats, och Rysslands utmaning är att idag tänka på tiden efter Putin – inte på tiden efter Putin som person, utan på ett annat projekt, en annan position och en annan framtid för Ryssland.
Och valet måste ske snabbt, för tiden är knapp.
När en ny riktning väl har valts kommer en ny historia att börja, både för Ryssland och för oss.
När Putins projekt läggs åt sidan kommer en ny värld att ta form, och vi kommer att vara de första att märka det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.