En stora spricka i Nato

Den falska tårtan som visar att USA bär bördan för Nato. I verkligheten
lägger inte USA 968 miljarder på Nato utan till stor del på sina egna olagliga krig.

Nato-länderna i Europa vägrar att stödja USA/Israels krig mot Iran. Det har utlöst rasande reaktioner  i Vita huset.

I ett brev på Truth Social beskriver Trump Nato som en "papperstiger" och anklagar sina allierade för feghet.

"Alla håller med oss, men de vill inte hjälpa till. Och vi, som USA, måste komma ihåg detta", sa Trump också.

Budskapet är rakt på sak: om allierade inte agerar när Washington uppmanar, ifrågasätts deras status som allierade.

Han säger också att USA kommer att dra sig ur kriget om två till tre veckor - utan att ha tagit kontroll över Hormuz-sundet, som är av störst betydelse för Europa. Han lämnar det problemet till Nato-Europa att lösa på egen hand. Ett annat sätt att säga "Skyll er själva".

Detta har hänt:

* Polen har avvisat en begäran från USA om att få flytta Patriotkomplex till Mellanöstern.

* Spanien tillåter inte USA-flyg på väg till kriget använda USA:s baser i Spanien.

* Frankrike tillåter inte USA att frakta gods till Israel via franska flygplatser.

* Inte ett enda Nato-land stöder USA:s krig mot Iran.

* Inte ett enda Nato-land, inte heller USA, har nått upp till rustningsnivån 5 % av BNP som USA drev igenom i fjol. De har inte heller några konkreta planer på att nå dit.

USA:s utrikesminister Marco Rubio ifrågasatte igår på Al Jazeera Nato:s existensberättigande:

"Vi har länder som Spanien, en Nato-medlem som vi har lovat att försvara, som förvägrar oss rätten att använda deras luftrum och skryter om det, förvägrar oss rätten att använda deras baser."

"Och så frågar man sig själv, ja, vad finns det för USA i det?"

"Om Nato bara handlar om att vi ska försvara Europa från attacker, men att de förvägrar oss rättigheter att basera oss när vi behöver dem, så är det inte ett särskilt bra arrangemang."

"Allt detta kommer att behöva ses över på nytt."

Detta betyder inte att USA är på väg att dra sig ur Nato. Det som sker är mer gradvis, och utan tvekan mer betydelsefullt – en tyst nedmontering av alliansens traditionella struktur.

Det finns växande tecken på denna förändring: skarpare retorik, färre engagemang på hög nivå och planer på att minska den amerikanska rollen inom Nato:s befälssystem. Detta är inte längre bara politisk teater.

Även när kongressen begränsar den, som i beslutet att blockera en snabb minskning av amerikanska trupper i Europa, har administrationen justerat taktiken snarare än att överge sitt mål. Begränsningen av att minska truppnivåerna till under 76 000 man bromsar processen, men ändrar inte dess riktning. Det bredare målet förblir tydligt: ​​att flytta ansvaret till Europa.

En central del av denna strategi är den gradvisa överföringen av operativ kontroll. Reformer av Natos integrerade befälsstruktur är redan på gång. Snart kommer alla tre av alliansens operativa befäl att ledas av européer. Detta markerar ett viktigt steg mot att omvandla Nato till en europeiskt ledd organisation.

Om USA avstår från sin centrala roll i styrkeplanering och ledning kommer konsekvenserna att bli djupgående. Nato må förbli intakt till formen, men dess innehåll kommer att förändras. Washington kommer inte längre att (kunna) leda alliansen på det sätt som det en gång gjorde.

Nato kan komma att överleva. Men det kommer inte längre att vara samma organisation som definierat den transatlantiska relationen i generationer.

USA:s försvagning är nu något som ingen kan förneka. Redan för att finansiera kriget mot Iran kommer Vita huset att tvingas till drakoniska åtgärder, som att kapa ännu mer av den offentliga sjukvården, rapporterar Axios.

Helgens stora demonstrationer under devisen "No kings" börjar påminna om de färgrevolutioner vi sett i andra länder. Skillnaden är, som Argentinas expresident Cristina Kirchner formulerat det att "det inte finns någon USA-ambassad i  USA som kan finansiera och organisera en sådan revolution".

Stefan Lindgren

Källa: rt.com, Bolsjaja igra