 |
| På den här restaurangen serveras bara militären. Sorgsna i bakgrunden: hälso- och sjukvård, skola, bibliotek och konst. Julij Ganf 1953. |
Den amerikanska federala skulden har nu passerat 37 biljoner dollar och växer med 1 biljon dollar var femte månad . Räntan på skulden överstiger 1 biljon dollar årligen, näst efter socialförsäkringen i den federala budgeten.
Militärutgifterna är också nära 1 biljon dollar, vilket förbrukar nästan hälften av de medel kongressen och presidenten förfogar över. Ellen Brown, amerikansk finansexpert analyserar situationen.
Som en suverän nation skulle USA kunna undvika skulder helt och hållet genom att helt enkelt betala för budgetunderskottet med nytryckta dollarsedlar, precis som Abraham Lincolns regering gjorde. Men jag har skrivit om det tidigare (se här och här ), så den här artikeln kommer att fokusera på den andra elefanten i rummet, försvarsdepartementet .
Enligt konstitutionen ska militärbudgeten inte betalas ut alls, eftersom Pentagon aldrig har godkänt en revision. Utgifter med offentliga medel utan offentlig redovisning bryter mot artikel 1, avsnitt 9, klausul 7 i konstitutionen, som föreskriver:
Inga pengar ska tas ut från statskassan, annat än till följd av anslag som fastställts genom lag; och en regelbunden redovisning och redovisning av intäkter och utgifter för alla offentliga pengar ska publiceras återkommande.
Pentagon misslyckades med sin sjunde finansiella revision 2024, då 63 % av dess tillgångar på 4,1 biljoner dollar – cirka 2,58 biljoner dollar – inte registrerades. Från 1998 till 2015 misslyckades de med att redovisa 21 biljoner dollar i utgifter.
Lika oroande som den ekonomiska bördan idag är utövandet av hemlig makt. President Dwight Eisenhower varnade i sitt avskedstal 1961 ,
Lika oroande som den ekonomiska bördan idag är utövandet av hemlig makt. President Dwight Eisenhower varnade i sitt avskedstal 1961 ,
"I regeringsråden måste vi vara på vår vakt mot att det militärindustriella komplexet förvärvar oberättigat inflytande, vare sig det eftersträvas eller inte. Det finns potential för en katastrofal ökning av orättmätig makt och den kommer att bestå."
President John F. Kennedy upprepade den oron och varnade 1961 för att "hemliga sällskap" och överdriven sekretess är "motbjudande i ett fritt och öppet samhälle" och hotar demokratin genom att undanhålla sanningen från allmänheten. Han varnade för att överdrivet hemlighållande, även för nationell säkerhet, undergräver demokratin genom att neka medborgarna de fakta som behövs för att hålla makten ansvarig. "Inga utgifter ifrågasätts, inga rykten publiceras, ingen hemlighet avslöjas", sa han. Om ospårade miljarder finansierar hemligstämplade program, lämnas medborgarna maktlösa, styrda av en skuggenhet som inte är ansvarig inför någon.
Dessa farhågor kvarstår än idag. Den 13 augusti 2025 intervjuade Joe Rogan ledamoten av representanthuset Anna Paulina Luna , som leder en tillsynskommitté som fokuserar på transparens i regeringar gällande olika ämnen, inklusive UAP (oidentifierade anomala fenomen, tidigare UFO). Luna sa att kommittén hade bildats efter att hon och två andra kongressledamöter nekades tillgång till information om UAP som lämnats av visselblåsare vid Eglin Air Force Base. Problemet, sa hon, var att kongressen skulle representera allmänheten och vara ett utredningsorgan för den, "och det finns icke-valda personer som i princip arbetar i hemlighet. ... Jag tror att detta går hela vägen tillbaka, till och med till JFK, med hur de i princip har agerat utanför kongressens ansvarsområde och i princip ... har gått oärligt tillväga ...".
Ett monster utan tillsyn
Försvarsdepartementets budget på 885,7 miljarder dollar för 2025, som godkänts av representanthuset, överträffar Kinas (296 miljarder dollar), Rysslands (84 miljarder dollar) och de följande åtta ländernas militära utgifter tillsammans. Den federala regeringens största myndighet förvaltar tillgångar på 4,1 biljoner dollar – från hangarfartyg till hemliga drönare – tillsammans med skulder på 4,3 biljoner dollar (t.ex. personalkostnader och pensioner) och övervakar ett militärt imperium som sträcker sig över 4 790 platser världen över . Ändå verkar den med minimal tillsyn.
Finanschefslagen från 1990 krävde revisioner för alla federala myndigheter, men National Defense Authorization Act från 2018 sköt upp Pentagons första heltäckande revision till 2018 på grund av dess otympliga storlek, dess decentraliserade system och dess föråldrade programvara. Försvarsdepartementet har misslyckats med alla revisioner sedan dess. År 2024 kunde de inte redovisa sin budget på 824 miljarder dollar för räkenskapsåret 2024, med 2 500 nya revisionsproblem identifierade. Av 24 rapporterande enheter fick endast nio prickfria utlåtanden, medan 15 fick friskrivningar på grund av otillräckliga uppgifter. Faktum är att Government Accountability Office (GAO) har flaggat försvarsdepartementets ekonomiska förvaltning som högrisk för slöseri, bedrägerier och missbruk ända sedan 1995.
Som Matt Taibbi noterade i en artikel i Rolling Stone från januari 2019 , legaliserades öppet hemliga budgetar först 1949 genom antagandet av Central Intelligence Agency Act, som undantog den nybildade myndigheten från offentliggörande av finansiella uppgifter. Lagen angav:
Dessa farhågor kvarstår än idag. Den 13 augusti 2025 intervjuade Joe Rogan ledamoten av representanthuset Anna Paulina Luna , som leder en tillsynskommitté som fokuserar på transparens i regeringar gällande olika ämnen, inklusive UAP (oidentifierade anomala fenomen, tidigare UFO). Luna sa att kommittén hade bildats efter att hon och två andra kongressledamöter nekades tillgång till information om UAP som lämnats av visselblåsare vid Eglin Air Force Base. Problemet, sa hon, var att kongressen skulle representera allmänheten och vara ett utredningsorgan för den, "och det finns icke-valda personer som i princip arbetar i hemlighet. ... Jag tror att detta går hela vägen tillbaka, till och med till JFK, med hur de i princip har agerat utanför kongressens ansvarsområde och i princip ... har gått oärligt tillväga ...".
Ett monster utan tillsyn
Försvarsdepartementets budget på 885,7 miljarder dollar för 2025, som godkänts av representanthuset, överträffar Kinas (296 miljarder dollar), Rysslands (84 miljarder dollar) och de följande åtta ländernas militära utgifter tillsammans. Den federala regeringens största myndighet förvaltar tillgångar på 4,1 biljoner dollar – från hangarfartyg till hemliga drönare – tillsammans med skulder på 4,3 biljoner dollar (t.ex. personalkostnader och pensioner) och övervakar ett militärt imperium som sträcker sig över 4 790 platser världen över . Ändå verkar den med minimal tillsyn.
Finanschefslagen från 1990 krävde revisioner för alla federala myndigheter, men National Defense Authorization Act från 2018 sköt upp Pentagons första heltäckande revision till 2018 på grund av dess otympliga storlek, dess decentraliserade system och dess föråldrade programvara. Försvarsdepartementet har misslyckats med alla revisioner sedan dess. År 2024 kunde de inte redovisa sin budget på 824 miljarder dollar för räkenskapsåret 2024, med 2 500 nya revisionsproblem identifierade. Av 24 rapporterande enheter fick endast nio prickfria utlåtanden, medan 15 fick friskrivningar på grund av otillräckliga uppgifter. Faktum är att Government Accountability Office (GAO) har flaggat försvarsdepartementets ekonomiska förvaltning som högrisk för slöseri, bedrägerier och missbruk ända sedan 1995.
Som Matt Taibbi noterade i en artikel i Rolling Stone från januari 2019 , legaliserades öppet hemliga budgetar först 1949 genom antagandet av Central Intelligence Agency Act, som undantog den nybildade myndigheten från offentliggörande av finansiella uppgifter. Lagen angav:
”De belopp som ställts till myndigheten förfogande får användas utan hänsyn till bestämmelser i lagar och förordningar som rör användning av statliga medel.”
Syftet med Chief Financial Officers Act från 1990 var att begränsa miljarder dollar som sägs gå förlorade varje år genom bedrägerier, slöseri, missbruk och misskötsel av offentliga budgetar. Trots de obligatoriska revisionerna för alla federala myndigheter har försvarsdepartementet – den enda stora myndigheten utan en prickfri revision – mottagit 3,9 biljoner dollar i kongressgodkänd finansiering sedan 2018.
”Varje år som kongressledamöter röstar för att öka Pentagons utgifter utan några förpliktelser”, observerade den federala budgetexperten Lindsay Kosgharian , ”väljer de att satsa oräkneliga miljarder på vapen och krig utan någon som helst ansvarsskyldighet.”
Ett lagförslag om revision av Pentagon från 2023, som stöddes av senatorerna Bernie Sanders och Chuck Grassley, föreslog att hålla inne 0,5–1 % av budgetarna för revisionsmisslyckanden, men förslaget har inte antagits.
Department of Government Efficiency (DOGE), som lanserades med löften om att avskaffa slöseri, bedrägerier och missbruk från federala myndigheter, har på ett iögonfallande sätt kringgått Pentagon. En artikel från juni 2025 med titeln "Varför DOGE alltid var dömd: Pentagonproblemet" påpekar att DOGE:s uppdrag allvarligt hindrades av Pentagons undantag från revisionsplikten.
Under räkenskapsåret 2024 uppgick de totala utgifterna som kongressen och presidenten beslutat om till cirka 1,6 biljoner dollar. Av detta fick Pentagon ensamt 842 miljarder dollar. Med andra ord fick de mer finansiering än alla andra departement tillsammans. Du läste rätt: ett (väldigt speciellt) departement fick mer än alla de andra tillsammans.
Medel som inte redovisas avleder resurser från kritiska behov som truppberedskap, sjukvård och infrastruktur. Överfakturering från entreprenörer berikar företag medan skattebetalarna står för notan. Och bristen på transparens urholkar allmänhetens förtroende, eftersom amerikaner kämpar med inhemska prioriteringar.
De saknade 21 biljonerna dollar: Bedrägeri, slöseri eller något värre?
Pentagons revisionsmisslyckanden maskerar inte bara ineffektivitet och slöseri utan även utbrett bedrägeri och korruption. Mellan 1998 och 2015 visar generalinspektörens rapporter att försvarsdepartementet inte kunde redovisa 21 biljoner dollar i utgifter – 65 % av de federala utgifterna under den perioden. Som en jämförelse kan nämnas att hela USA:s BNP år 2015 var 18,2 biljoner dollar. År 2023 misslyckades myndigheten med att dokumentera 63 % av sina tillgångar på 3,8 biljoner dollar, en ökning från 61 % året innan. En rapport från försvarsdepartementet från 2015 som identifierade 125 miljarder dollar i administrativt slöseri undanhölls för att skydda budgetökningar.
Det finns gott om verifierat slöseri som stöder påståenden om misskötsel. Militära entreprenörer, som tar över hälften av Pentagons budget, är en stor bov. F-35-programmet, som förvaltas av Lockheed Martin, rapporterades 2021 vara 165 miljarder dollar över budget, med 220 miljarder dollar i reservdelar som var dåligt redovisade. En undersökning som CBS News gjorde 2023 visade att entreprenörer rutinmässigt debiterade 40–50 % för mycket, och vissa påslag som nådde 4 451 %. En rapport från 2016 i Nation lyfte fram 640 dollar för en toalettsits och 7 600 dollar för en kaffekanna.
Det är inte längre ens nödvändigt att mörklägga bedrägerier och korruption med vilt uppblåsta priser. År 2017 samarbetade den tidigare tjänstemannen på departementet för bostäder och stadsutveckling Catherine Austin Fitts med Mark Skidmore, en ekonomiprofessor vid Michigan State University, för att dokumentera de saknade 21 biljonerna dollar i utgiftsposter med otillräcklig eller saknad dokumentation hos försvarsdepartementet och HUD. I en artikel från juni 2025, publicerad i Fitts tidskrift The Solari Report med titeln " Ska vi bry oss om sekretess i finansiell rapportering ?", diskuterade Dr. Skidmore hur regeringen reagerade på publiceringen av hans och Fitts forskning. Dess svar var att omedelbart eliminera pappersspåren som ledde till dess hemliga finansiella operationer:
Department of Government Efficiency (DOGE), som lanserades med löften om att avskaffa slöseri, bedrägerier och missbruk från federala myndigheter, har på ett iögonfallande sätt kringgått Pentagon. En artikel från juni 2025 med titeln "Varför DOGE alltid var dömd: Pentagonproblemet" påpekar att DOGE:s uppdrag allvarligt hindrades av Pentagons undantag från revisionsplikten.
Under räkenskapsåret 2024 uppgick de totala utgifterna som kongressen och presidenten beslutat om till cirka 1,6 biljoner dollar. Av detta fick Pentagon ensamt 842 miljarder dollar. Med andra ord fick de mer finansiering än alla andra departement tillsammans. Du läste rätt: ett (väldigt speciellt) departement fick mer än alla de andra tillsammans.
Medel som inte redovisas avleder resurser från kritiska behov som truppberedskap, sjukvård och infrastruktur. Överfakturering från entreprenörer berikar företag medan skattebetalarna står för notan. Och bristen på transparens urholkar allmänhetens förtroende, eftersom amerikaner kämpar med inhemska prioriteringar.
De saknade 21 biljonerna dollar: Bedrägeri, slöseri eller något värre?
Pentagons revisionsmisslyckanden maskerar inte bara ineffektivitet och slöseri utan även utbrett bedrägeri och korruption. Mellan 1998 och 2015 visar generalinspektörens rapporter att försvarsdepartementet inte kunde redovisa 21 biljoner dollar i utgifter – 65 % av de federala utgifterna under den perioden. Som en jämförelse kan nämnas att hela USA:s BNP år 2015 var 18,2 biljoner dollar. År 2023 misslyckades myndigheten med att dokumentera 63 % av sina tillgångar på 3,8 biljoner dollar, en ökning från 61 % året innan. En rapport från försvarsdepartementet från 2015 som identifierade 125 miljarder dollar i administrativt slöseri undanhölls för att skydda budgetökningar.
Det finns gott om verifierat slöseri som stöder påståenden om misskötsel. Militära entreprenörer, som tar över hälften av Pentagons budget, är en stor bov. F-35-programmet, som förvaltas av Lockheed Martin, rapporterades 2021 vara 165 miljarder dollar över budget, med 220 miljarder dollar i reservdelar som var dåligt redovisade. En undersökning som CBS News gjorde 2023 visade att entreprenörer rutinmässigt debiterade 40–50 % för mycket, och vissa påslag som nådde 4 451 %. En rapport från 2016 i Nation lyfte fram 640 dollar för en toalettsits och 7 600 dollar för en kaffekanna.
Det är inte längre ens nödvändigt att mörklägga bedrägerier och korruption med vilt uppblåsta priser. År 2017 samarbetade den tidigare tjänstemannen på departementet för bostäder och stadsutveckling Catherine Austin Fitts med Mark Skidmore, en ekonomiprofessor vid Michigan State University, för att dokumentera de saknade 21 biljonerna dollar i utgiftsposter med otillräcklig eller saknad dokumentation hos försvarsdepartementet och HUD. I en artikel från juni 2025, publicerad i Fitts tidskrift The Solari Report med titeln " Ska vi bry oss om sekretess i finansiell rapportering ?", diskuterade Dr. Skidmore hur regeringen reagerade på publiceringen av hans och Fitts forskning. Dess svar var att omedelbart eliminera pappersspåren som ledde till dess hemliga finansiella operationer:
”Pentagon-tjänstemän vände sig till Federal Accounting Standards Advisory Board (FASAB) för råd. Flera månader senare publicerade FASAB ett nytt dokument (FASAB 56), som rekommenderade att regeringen skulle få lämna felaktiga uppgifter och flytta medel för att dölja utgifter om det anses nödvändigt för att skydda nationella säkerhetsintressen.”
Fitts noterade:
"Vita huset och kongressen har precis öppnat en pipeline in i den amerikanska finansmyndighetens bakre del och meddelat varje privat armé, legosoldat och ligist i världen att vi är öppna för affärer."
Spekulationerna löper amok
I en intervju med Tucker Carlson den 28 april 2025 uttryckte Fitts sin övertygelse om att de saknade biljonerna hade kanaliserats till hemligstämplade projekt som gällde avancerad teknologi, inklusive massiva underjordiska bunkrar för att skydda eliter från en "händelser nära utplåning"; och att de använde avancerade energisystem och dolda transitnätverk som möjligen var kopplade till utomjordisk teknologi.
Hon diskuterade "interdimensionell intelligens" och ett hemligt rymdprogram kopplat till en "utbrytarcivilisation". Den senare termen myntades av UFO-forskaren Richard Dolan och definieras av Google som "ett teoretiskt, dolt samhälle som verkar utanför den etablerade civilisationen med avancerad teknologi, ofta kopplad till UFO-fenomen och hemliga rymdprogram".
I en intervju med Danny Jones i maj 2025 anspelade Fitts på djupa underjordiska militärbaser ("DUMBs"), som möjligen används för "avancerad teknik eller operationer utanför världen". Existensen av dessa baser bekräftades två decennier tidigare av visselblåsaren Philip Schneider, en amerikansk regeringsgeolog och ingenjör inblandad i deras byggande. I sin senaste presentation 1995 sa Schneider att det fanns 131 av dessa städer anslutna under jord med mag-lev-järnväg, byggda till en kostnad av 17-26 miljarder dollar vardera. Enligt hans levnadstecknare mördades Schneider 1996 av en amerikansk underrättelsetjänst för att ha avslöjat regeringens mörkläggning av UFO:n och utomjordingar.
För överdrivet? Kanske, men Pentagon är så hemlighetsfullt att allmänheten får spekulera. Har vi att göra med ett scenario som det i Hollywoodfilmer som 1997 års film Men in Black, där dolda krafter – mänskliga eller utomjordiska – styr vårt öde?
Pentagons All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) hävdar att inga verifierbara bevis stöder utomjordisk aktivitet. Men andra framstående personer stöder UFO/ UAP- narrativet. År 2017 avslöjade New York Times Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), som sägs vara ett initiativ från försvarsdepartementet till en kostnad av 22 miljoner dollar,som drivs av Luis Elizondo och som undersöker UAP:er från 2007–2012.
Enligt BBC News hävdade Haim Eshed, tidigare chef för Israels rymdsäkerhetsprogram, i en intervju med tidningen Yediot Aharonot 2020 att den amerikanska regeringen har ett "avtal" med en "galaktisk federation" av utomjordingar. Han påstod att utomjordingar har varit i kontakt med USA och Israel, med hemliga underjordiska baser där de samarbetar i experiment. Eshed hävdade att USA var på väg att avslöja detta under president Trump men undanhöll det för att undvika "masshysteri". Påståendena var overifierade men provocerande.
Under senare år har kongressen ökat sitt fokus på oidentifierade fenomen (UAP) , med uppmärksammade utfrågningar 2022, 2023 och 2024. År 2023 vittnade visselblåsaren David Grusch, en tidigare underrättelseofficer, om att USA besitter farkoster av "icke-mänskligt ursprung", vilket han grundade på hemligstämplade briefingar. Den 13 november 2024 innehöll representanthusets tillsynskommittés hearing, "Oidentifierade anomaliska fenomen: Att avslöja sanningen", vittnesmål från Luis Elizondo, den pensionerade marinens konteramiral Tim Gallaudet, journalisten Michael Shellenberger och den tidigare NASA-tjänstemannen Michael Gold, som hävdade att USA besitter UAP-teknik (UAP står för oidentifierade anomala fenomen, Ö.a.) och har skadat personal i hemliga återvinningsprogram. Shellenberger påstod att ett hemligt program "Immaculate Constellation" döljer oidentifierade fenomen (UAP) -data från kongressen.
Vissa ledamöter av representanthuset, inklusive Luna och Tim Burchett, fortsätter att kritisera Pentagons sekretess och driva på för transparens. I maj 2024 la Burchett fram förslaget UAP Transparency Act, som kräver att alla UAP- relaterade dokument avklassificeras inom 270 dagar. Han uppgav :
I en intervju med Tucker Carlson den 28 april 2025 uttryckte Fitts sin övertygelse om att de saknade biljonerna hade kanaliserats till hemligstämplade projekt som gällde avancerad teknologi, inklusive massiva underjordiska bunkrar för att skydda eliter från en "händelser nära utplåning"; och att de använde avancerade energisystem och dolda transitnätverk som möjligen var kopplade till utomjordisk teknologi.
Hon diskuterade "interdimensionell intelligens" och ett hemligt rymdprogram kopplat till en "utbrytarcivilisation". Den senare termen myntades av UFO-forskaren Richard Dolan och definieras av Google som "ett teoretiskt, dolt samhälle som verkar utanför den etablerade civilisationen med avancerad teknologi, ofta kopplad till UFO-fenomen och hemliga rymdprogram".
I en intervju med Danny Jones i maj 2025 anspelade Fitts på djupa underjordiska militärbaser ("DUMBs"), som möjligen används för "avancerad teknik eller operationer utanför världen". Existensen av dessa baser bekräftades två decennier tidigare av visselblåsaren Philip Schneider, en amerikansk regeringsgeolog och ingenjör inblandad i deras byggande. I sin senaste presentation 1995 sa Schneider att det fanns 131 av dessa städer anslutna under jord med mag-lev-järnväg, byggda till en kostnad av 17-26 miljarder dollar vardera. Enligt hans levnadstecknare mördades Schneider 1996 av en amerikansk underrättelsetjänst för att ha avslöjat regeringens mörkläggning av UFO:n och utomjordingar.
För överdrivet? Kanske, men Pentagon är så hemlighetsfullt att allmänheten får spekulera. Har vi att göra med ett scenario som det i Hollywoodfilmer som 1997 års film Men in Black, där dolda krafter – mänskliga eller utomjordiska – styr vårt öde?
Pentagons All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) hävdar att inga verifierbara bevis stöder utomjordisk aktivitet. Men andra framstående personer stöder UFO/ UAP- narrativet. År 2017 avslöjade New York Times Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), som sägs vara ett initiativ från försvarsdepartementet till en kostnad av 22 miljoner dollar,som drivs av Luis Elizondo och som undersöker UAP:er från 2007–2012.
Enligt BBC News hävdade Haim Eshed, tidigare chef för Israels rymdsäkerhetsprogram, i en intervju med tidningen Yediot Aharonot 2020 att den amerikanska regeringen har ett "avtal" med en "galaktisk federation" av utomjordingar. Han påstod att utomjordingar har varit i kontakt med USA och Israel, med hemliga underjordiska baser där de samarbetar i experiment. Eshed hävdade att USA var på väg att avslöja detta under president Trump men undanhöll det för att undvika "masshysteri". Påståendena var overifierade men provocerande.
Under senare år har kongressen ökat sitt fokus på oidentifierade fenomen (UAP) , med uppmärksammade utfrågningar 2022, 2023 och 2024. År 2023 vittnade visselblåsaren David Grusch, en tidigare underrättelseofficer, om att USA besitter farkoster av "icke-mänskligt ursprung", vilket han grundade på hemligstämplade briefingar. Den 13 november 2024 innehöll representanthusets tillsynskommittés hearing, "Oidentifierade anomaliska fenomen: Att avslöja sanningen", vittnesmål från Luis Elizondo, den pensionerade marinens konteramiral Tim Gallaudet, journalisten Michael Shellenberger och den tidigare NASA-tjänstemannen Michael Gold, som hävdade att USA besitter UAP-teknik (UAP står för oidentifierade anomala fenomen, Ö.a.) och har skadat personal i hemliga återvinningsprogram. Shellenberger påstod att ett hemligt program "Immaculate Constellation" döljer oidentifierade fenomen (UAP) -data från kongressen.
Vissa ledamöter av representanthuset, inklusive Luna och Tim Burchett, fortsätter att kritisera Pentagons sekretess och driva på för transparens. I maj 2024 la Burchett fram förslaget UAP Transparency Act, som kräver att alla UAP- relaterade dokument avklassificeras inom 270 dagar. Han uppgav :
Det här lagförslaget handlar inte bara om att hitta små gröna gubbar eller flygande tefat, det handlar om att tvinga Pentagon och federala myndigheter att vara transparenta mot det amerikanska folket. Jag är trött på att höra byråkrater säga att de här sakerna inte existerar, medan vi har spenderat miljontals skattebetalarnas pengar på att studera dem i årtionden.
Sekretess undergräver demokratin
Med 21 biljoner dollar har historiskt sett inte redovisats, 165 miljarder dollar i överskridanden av F-35 och 125 miljarder dollar i nedgrävt avfall, behöver försvarsdepartementets ekonomiska misskötsel snarast reformeras. Kongressen är huvudsakligen ansvarig för att övervaka försvarsdepartementets budget och utövar sin konstitutionella "budgetmakt" enligt artikel 1 i den amerikanska konstitutionen. Så varför verkställer den inte detta mandat?
Den främsta ursäkten som ges är behovet av sekretess av säkerhetsskäl, men en kongresskommitté skulle kunna ges tillgång till Pentagons finansiella data i slutna sammanträden för att utöva offentlig tillsyn och upprätthålla ansvarsskyldighet. Andra faktorer spelar uppenbarligen in, inklusive politiskt inflytande, lobbyverksamhet, kampanjbidrag från försvarssektorn och avsaknad av påföljder för bristande efterlevnad.
För att återställa ansvarsskyldigheten måste kongressen genomdriva lagen om granskning av Pentagon, modernisera försvarsdepartementets system och utreda entreprenörer som tjänar på slappare tillsyn. Transparens i olagliga förfaranden är också avgörande, oavsett om det gäller att avliva myter eller avslöja sanningar.
Som skattebetalare som står för notan har vi rätt att veta inte bara var våra pengar spenderas utan också vem som egentligen ansvarar för vår regering. Pentagons sekretess och brist på ansvarsskyldighet kan skydda allt från entreprenörsbedrägerier till UAP- program och utomjordiska allianser. Om det finns information som är så hemlig att inte ens våra valda representanter har tillgång till den, vem har då tillgång? Finns det en hemlig regering ovanför den regering vi känner? Utan finanspolitisk transparens och ansvarsskyldighet kan vi inte längre kalla oss en demokrati, som JFK varnade för.
Ellen Brown är advokat, grundare av Public Banking Institute och författare till tretton böcker, inklusive Web of Debt , The Public Bank Solution och Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . Hennes över 400 bloggartiklar finns publicerade på EllenBrown.com . Hon är en regelbunden medarbetare i Global Research.
Denna artikel av Ellen Brown publicerades även på Global Research. Du kan läsa den där .
Nyhetsbankens kommentar: Granskningen av USA:s militära kostnader kan tyckas irrelevant för Sverige. Men här har försvarskostnaderna tredubblats på 7 år (2018-2025) och ca 100 miljarder har gått till ett krig som varken Sverige eller Nato formellt deltar i. Behovet av en granskning av den pengarullningen framstår som akut, i synnerhet som det saknas parlamentarisk opposition.
Med 21 biljoner dollar har historiskt sett inte redovisats, 165 miljarder dollar i överskridanden av F-35 och 125 miljarder dollar i nedgrävt avfall, behöver försvarsdepartementets ekonomiska misskötsel snarast reformeras. Kongressen är huvudsakligen ansvarig för att övervaka försvarsdepartementets budget och utövar sin konstitutionella "budgetmakt" enligt artikel 1 i den amerikanska konstitutionen. Så varför verkställer den inte detta mandat?
Den främsta ursäkten som ges är behovet av sekretess av säkerhetsskäl, men en kongresskommitté skulle kunna ges tillgång till Pentagons finansiella data i slutna sammanträden för att utöva offentlig tillsyn och upprätthålla ansvarsskyldighet. Andra faktorer spelar uppenbarligen in, inklusive politiskt inflytande, lobbyverksamhet, kampanjbidrag från försvarssektorn och avsaknad av påföljder för bristande efterlevnad.
För att återställa ansvarsskyldigheten måste kongressen genomdriva lagen om granskning av Pentagon, modernisera försvarsdepartementets system och utreda entreprenörer som tjänar på slappare tillsyn. Transparens i olagliga förfaranden är också avgörande, oavsett om det gäller att avliva myter eller avslöja sanningar.
Som skattebetalare som står för notan har vi rätt att veta inte bara var våra pengar spenderas utan också vem som egentligen ansvarar för vår regering. Pentagons sekretess och brist på ansvarsskyldighet kan skydda allt från entreprenörsbedrägerier till UAP- program och utomjordiska allianser. Om det finns information som är så hemlig att inte ens våra valda representanter har tillgång till den, vem har då tillgång? Finns det en hemlig regering ovanför den regering vi känner? Utan finanspolitisk transparens och ansvarsskyldighet kan vi inte längre kalla oss en demokrati, som JFK varnade för.
Ellen Brown är advokat, grundare av Public Banking Institute och författare till tretton böcker, inklusive Web of Debt , The Public Bank Solution och Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . Hennes över 400 bloggartiklar finns publicerade på EllenBrown.com . Hon är en regelbunden medarbetare i Global Research.
Denna artikel av Ellen Brown publicerades även på Global Research. Du kan läsa den där .
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.