CIA förberedde Ukrainainvasion

Frank Wisner, grundaren av CIA, ledde Bandera-ledaren Mykola Lebed i Operation Aerodynamic  och han ledde även Operation Prologue för att berusa ukrainare med nationalistiska idéer.

I augusti 1957 utarbetade CIA i hemlighet planer för en invasion av Ukraina av amerikanska specialstyrkor. Man hoppades att grannskapets antikommunistiska agitatorer skulle mobiliseras som fotsoldater för att bistå i insatsen.

Den undersökande journalisten Kit Klarenberg har läst den detaljerade 200-sidiga rapport, Resistance Factors and Special Forces Areas, som redogör för demografiska, ekonomiska, geografiska, historiska och politiska faktorer som skulle kunna underlätta ett amerikanskt försök att utnyttja ett lokalt uppror till att främja Sovjetunionens slutliga kollaps.

Uppdraget förutspåddes bli en ömtålig och svår balansgång, eftersom en stor del av Ukrainas befolkning hade "få klagomål" mot ryssar eller kommuniststyret som kunde utnyttjas för att underblåsa ett väpnat uppror. Lika problematiskt resulterade "den långa historien av union mellan Ryssland och Ukraina, som sträcker sig i en nästan obruten linje från 1654 till idag", i att "många ukrainare" hade "antagit den ryska livsstilen". Problematiskt nog fanns det således en uttalad brist på "motstånd mot sovjetiskt styre" bland befolkningen.

Den ryska kulturens ”stora inflytande” över ukrainare, ”många inflytelserika positioner” inom lokalförvaltningen som innehades ”av ryssar eller ukrainare som sympatiserade med [kommunistiskt] styre, och den ”relativa likheten” mellan deras ”språk, seder och bakgrunder”, innebar att det fanns ”färre konfliktpunkter mellan ukrainare och ryssar” än i Warszawapaktsländerna. I dessa satellitstater hade CIA med varierande framgång redan rekryterat hemliga nätverk av ”frihetskämpar” som antikommunistiska femtekolonnare. Ändå var byrån fortsatt angelägen om att identifiera potentiella ”motstånds”-aktörer i Ukraina:

”Vissa ukrainare är tydligen bara i viss mån medvetna om de skillnader som skiljer dem från ryssarna och känner föga nationell antagonism. Ändå finns det viktiga klagomål, och bland andra ukrainare finns det ett motstånd mot den sovjetiska makten som ofta har antagit en nationalistisk form. Under gynnsamma förhållanden kan dessa personer förväntas hjälpa amerikanska specialstyrkor i kamp mot regimen.”

"Nationalistisk aktivitet"
En CIA-karta delade in Ukraina i 12 separata zoner, rangordnade utifrån "motståndspotential" och hur "gynnsamma befolkningens attityder [är] gentemot sovjetregimen". De södra och östra regionerna, särskilt Krim och Donbass, fick dåliga betyg. Deras befolkningar bedömdes vara "starkt lojala" mot Moskva, och hade aldrig "visat nationalistiska känslor eller visat någon fientlighet mot regimen", samtidigt som de såg sig själva som "en rysk ö i det ukrainska havet". Faktum är att studien noterade att under och efter första världskriget, när Tyskland skapade en fascistisk marionettstat i Ukraina:

”...gjorde invånarna i Donbass starkt motstånd mot ukrainska nationalister och skapade vid ett tillfälle en separat republik, oberoende av resten av Ukraina. Under de följande åren försvarade de sovjetiskt styre och ryska intressen, och attackerade ofta de ukrainska nationalisterna med större iver än de ryska ledarna själva. Under den tyska ockupationen under andra världskriget fanns det inte ett enda dokumenterat fall av stöd för de ukrainska nationalisterna eller tyskarna.”

Ändå ansågs en invasion och ockupation av Krim vara av yttersta vikt. Utöver dess strategiska betydelse förutspåddes halvöns landskap vara idealiskt för gerillakrigföring. Terrängen erbjöd "utmärkta möjligheter att gömma sig och undkomma", noterade CIA-rapporten. Medan "trupper som opererar i dessa sektorer måste vara specialtränade och utrustade", förutspåddes det att den lokala tatariska befolkningen, "som kämpade så hårt" mot Sovjetunionen under andra världskriget, "förmodligen skulle vara villig att hjälpa "till att invadera amerikanska styrkor.

Områden i västra Ukraina, inklusive tidigare regioner i Polen som Lviv, Rivne, Transkarpatien och Volyn, som var starkt kontrollerade av "ukrainska upprorsmän" - anhängare av MI6-stödda Stepan Bandera - under andra världskriget, ansågs vara de mest fruktbara språngbrädorna för "motstånd". Där var "nationalistisk aktivitet omfattande" under andra världskriget, med beväpnade miliser som motsatte sig "pro-sovjetiska partisaner med viss framgång". Bekvämt nog innebar massutrotning av judar, polacker och ryssar av banderiter i dessa regioner att det praktiskt taget inte fanns någon icke-etnisk ukrainsk befolkning kvar.

Dessutom hade "motstånd mot sovjetstyret" under efterkrigstiden "uttryckts i stor skala" i västra Ukraina. Trots "omfattande deportationer" bodde "många nationalister" i Lviv med flera städer, och "nationalistiska celler" som skapats av Banderas "insatsstyrkor" var utspridda runt om i republiken. Till exempel hade antikommunistiska "partisangrupper" slagit sig ner i Karpaterna. Granskningen drog slutsatsen att "det är i denna region som [amerikanska specialstyrkor] kunde förvänta sig avsevärt stöd från den lokala ukrainska befolkningen, inklusive aktivt deltagande i åtgärder riktade mot den sovjetiska regimen."

CIA konstaterade också att den ”ukrainska nationalistiska, antisovjetiska stämningen” i Kiev var ”måttligt stark” och att delar av befolkningen ”kunde förväntas ge aktivt bistånd till specialstyrkor”. Huvudstadens ”stora ukrainska befolkning” var enligt uppgift ”föga påverkad av ryskt inflytande” och gav under den ryska revolutionen ”större stöd än någon annan region för ukrainska, nationalistiska, antisovjetiska styrkor”. Följaktligen fick ”osäkerhet kring lokalbefolkningens attityder” Moskva att utse Charkov till ukrainska SSR:s huvudstad, vilket den förblev fram till 1934.

Dokumentet erbjöd vidare mycket detaljerade bedömningar av ukrainskt territorium, baserat på dess användbarhet för krigföring. Till exempel noterades det "allmänt avskräckande" träskområdet Polesia - nära Vitryssland - vara "nästan omöjligt" att färdas genom under våren. Omvänt var vintern "den mest gynnsamma platsen för rörelse, beroende på hur djupt marken fryser till". Sammantaget hade området "bevisat sitt värde som ett utmärkt tillflykts- och flyktområde genom att tidigare ha stött storskaliga gerillaaktiviteter". Samtidigt var "de sumpiga dalarna vid floderna Dnepr och Desna" av särskilt intresse:

”Området är tätt skogsklätt i sin nordvästra del, där det finns utmärkta möjligheter till gömställen och manövrering… Det finns omfattande träskmarker, varvade med skogspartier, som också erbjuder bra gömställen för specialstyrkorna. Förhållandena i Volyno-Podolskaja-höglandet är mindre lämpliga, även om små grupper kan hitta tillfälligt skydd i de glesa skogarna.”

"Starkt antinationalistisk"
CIA:s invasionsplan från 1957 genomfördes aldrig. Ändå var det just väst-Ukraina som byrån förutspådde skulle vara mest välkomnande för amerikanska specialstyrkor där stödet för Majdankuppen var som störst. Dessutom, i ett i stort sett okänt kapitel i Majdan-sagan, bussades fascistiska högersektormilitanter i massor till Krim innan Moskva erövrade halvön. Om de hade lyckats inta territoriet skulle högersektorn ha uppfyllt CIA:s mål, som beskrivs i Resistance Factors and Special Forces Areas .

Med tanke på vad som hände på andra håll i Ukraina efter februari 2014 får andra delar av CIA-rapporten en kuslig karaktär. Trots Odessas strategiska läge vid Svarta havet, varnade byrån för att försöka uppvigla ett antisovjetiskt uppror där. Byrån noterade att staden var "det mest kosmopolitiska området i Ukraina, med en heterogen befolkning inklusive ett betydande antal greker, moldaver och bulgarer, såväl som ryssar och judar":

”Odessa… har utvecklat en mindre nationalistisk karaktär. Historiskt sett har det ansetts vara mer ryskt än ukrainskt territorium. Det fanns få tecken på nationalistiska eller antiryska känslor här under andra världskriget, och staden… kontrollerades i själva verket av en starkt antinationalistisk lokal administration [under konflikten].”

Odessa blev en viktig slagfält mellan pro- och anti-Majdan-element, från det ögonblick protesterna bröt ut i november 2013.... Totalt dödades 42 personer och hundratals skadades i den anlagda branden i fackföreningshuset och övergrepp i samband med den. I mars i år meddelade Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter en fällande dom mot Kiev angående massakern. Domstolen drog slutsatsen att lokal polis och brandkår "avsiktligt" underlåtit att reagera lämpligt på branden och ukrainska myndigheter skyddade skyldiga tjänstemän och förövare från åtal trots att de hade obestridliga bevis. Dödlig "försummelse" från tjänstemännens sida, och efteråt, befanns gå långt "utöver en felbedömning eller slarv".

Europadomstolen var likväl ovillig att betrakta morden på anti-Maidan-aktivister som en avsiktlig och förutbestämd massmordshandling, utformad och ledd av Kievs angloamerikanskt stödda fascistiska regering . Resultaten från en ukrainsk parlamentarisk kommission pekar dock oundvikligen mot denna slutsats.... 

Kit Klarenbergs artikel är något avkortad. Man kan stödja hans verksamhet med ett bidrag här.