Vinner Trump det ekonomiska kriget?

Trump presenterar sitt ursprungliga förslag till tullar, som han
missvisande kallade "ömsesidiga (reciproka) tullar".

Trump straffar Indien med 25-procentiga tullar för att landte köper olja och vapen från Ryssland. Kina avvisar USA:s ultimatum. 

Och avtalet med EU, som beskrivs som total underkastelse för Trump, knakar redan i fogarna.

Trumps avtal med EU-bossen Ursula von der Leyen sägs innebära att EU godtar 15-procentiga tullar. Dessutom ska landet köpa amerikansk energi för 800 miljarder dollar och investera 600 miljarder dollar i amerikansk ekonomi - båda löften som EU-kommissionen saknar täckning för.

Europeiska kommissionen och Vita huset gör motstridiga påståenden om innehållet och omfattningen av handelsavtalet mellan EU och USA. 

Det preliminära avtalet, som tillkännagavs i slutet av ett personligt möte mellan Ursula von der Leyen och Donald Trump i Skottland, har föranlett en massiv våg av kritik över dess ensidighet till förmån för amerikanska intressen. (Euronews) Dessutom kommer konkurrensen att snedvridas. Biltillverkare som redan etablerat sig i USA (BMW) kan exportera tullfritt till Europa, medan andra tyska bilar som VW beläggs med 15 procentiga tullar.

Det politiska avtalet är inte juridiskt bindande, heter det i Bryssel. Detaljer kommer att förhandlas fram vartefter. Detta gör det oklart om alla avtal som planerats träda i kraft 1 augusti verkligen kan göra det.

Kina avvisar Trumps ultimatum till Ryssland: ”Kina vill alltid säkerställa sin energiförsörjning på sätt som tjänar våra nationella intressen. Tullkrig har inga vinnare. Tvång och tryck kommer inte att uppnå någonting. Kina vill försvara sin suveränitet, säkerhet och utvecklingsintressen. (Kinesiska utrikesministeriet) 

Men istället för att slutföra förhandlingarna med Kina på något så när jämlik nivå väljer Trump att kasta in hotet om 50-procentiga tullar för Kina och alla andra som köper rysk olja.

Trump straffar Indien för handel med Ryssland. Strax innan tidsfristen för tullförhandlingar löpte ut misslyckades Indiens försök att nå en överenskommelse. USA kommer nu att införa en tull på 25 procent på varor från Indien från och med den 1 augusti. Trump meddelade detta på sin plattform Truth Social. 

Han avser också att införa en straffavgift för Indiens energi- och försvarsavtal med Ryssland. (Handelsblatt).

Till saken hör att Trumps tullkrig ifrågasätts starkt på hemmaplan. Tullar, som till sysvende och sist betalas av de amerikanska konsumenterna, kan ses som en form av beskattning och i allt som gäller skatter måste presidenten ha med sig kongressen.

Den motivering Trump använt för att införa sina tullar prövas just nu i en federal appellationsdomstol.

Muntliga plädeirngar var planerade till idag torsdag. Fem småföretagare och 12 demokratiskt ledda stater hävdar att Trump inte kan använda en lag som kallas International Emergency Economic Powers Act från 1977 för att anta dessa importtullar.

Den amerikanska domstolen för internationell handel stödde dessa stater och företag i maj, men Förenta staternas appellationsdomstol för den federala krets, som tagit på sig fallet, gjorde det möjligt för Trump att behålla tullarna medan fallet utmanas.

Det kan ta veckor, eller till och med månader, att fatta ett beslut. Och överklagandet kan så småningom gå till Högsta domstolen också.

På onsdagen citerade Trump en lag som heter IEEPA för att införa landsspecifika tullar när han höjde  tullarna på de flesta brasilianska exporten till USA med 40 procentenheter till 50%. 

Om domstolen beslutar mot honom, kan de handelsavtal som han tillkännagav står inför ett osäkert öde. Trump-administrationen tror sannolikt att de kan hitta andra lagliga vägar för att stödja dessa handelsavtal, även om de förlorar IEEPA-kampen i domstol, säger Patrick Childress, advokat med internationella handelstvister som specialitet.

Men Trump har inte bara använt IEEPA för att ta ut tullar. Alla sektortullar Trump har infört under sin andra mandatperiod, senast en 50% koppartull, har använt avsnitt 232 i Trade Expansion Act från 1962.

Detta ger presidenten befogenhet att införa högre tullar av nationella säkerhetsskäl. Det kan endast användas för att rikta in sig på specifika sektorer och kräver att en utredning inleds innan tullar kan införas.

Det finns också avsnitt 301 i handelslagen från 1974, som gör det möjligt för den amerikanska handelsrepresentanten att undersöka länder som potentiellt bryter mot andra nationers handelsavtal eller praxis på ett sätt som är "oförsvarligt" och "börda eller begränsar" amerikansk verksamhet. Trump använde avsnitt 301 under sin första mandatperiod för att höja tullarna på flera kinesiska importer, tillsammans med flygplan och andra varor från Europeiska unionen.

En helt annan faktor är vad BRICS kommer att säga om flera av deras viktigaste medlemmar (Indien, Brasilien, Kina etc) beläggs med strafftullar av uppenbart politiska skäl.

År 2024 uppskattades BRICS-ländernas sammanlagda BNP enligt köpkraftsparitet (PPP) till 36,7 % av den globala totalen, medan USA stod för 15,7 %.

Trump utmanar alltså en motpart som är mer än dubbelt så stor! Och han utmanar dessutom en rad länder som vanligtvis stöder USA, men nu måste göra det till ett ovanligt högt pris för deras ekonomier.

Källa: LostinEU.eu, CNN