Demokrati med förhinder

Svensk-ryska vänskapsföreningen hade planerat ett diskussionsmöte i Hjorthagens kulturhus den 18 juni.

En vecka innan meddelar Kulturhuset att det nödgas ställa in. Utan förklaring.

Läs Stefan Lindgrens brev till Karin Wanngård, ordförande i Stockholms kommunstyrelse.

Öppet brev till Karin Wanngård (s)

Hej,

Jag skriver till dig sedan Svensk-ryska vänskapsföreningen för X:te gången vägrats hyra lokaler som ägs av Stockholms stad.

Föreningen har vägrats med någon luddig motivering som inte tål dagsljus. Men som väl går ut på att vänskapsföreningens verksamhet på något sätt strider mot demokratiska regler.

"Demokratin" tycks funka utmärkt så länge det bara finns EN åsikt. Men när det som i detta fall finns flera - Svensk-ryska vill till skillnad från hela makteliten bevara normala förbindelser med vårt största grannland - så tror man sig kunna stänga av demokratin.

Det är närmast genant att behöva påminna om Sveriges grundlagar. I regeringsformen heter det:

1. Första kap. Statsskickets grunder:

9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. _Lag

(2010:1408)_.

Andra kapitel par 1:

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad

1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på

annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och

känslor,

2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar

samt att i övrigt ta del av andras yttranden,

3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för

upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för

framförande av konstnärligt verk,

4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i

demonstrationer på allmän plats,

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för

allmänna eller enskilda syften, och

6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra

utöva sin religion.

Även om kommunerna självfallet har rätt att meddela praktiska regler för lokaluthyrning så kan dessa regler inte ges ett innehåll som avviker från de krav man kan ställa på medborgare i gemen, dvs att inte bedriva rashets, förtala andra eller annat sådant som kan vara yttrandefrihetsbrott.

Men de kan inte utformas så att de i praktiken diskriminerar en lagligt tillåten åsiktsriktning eller inskränker yttrandefriheten för en kategori medborgare.

Jag vill berömma Stockholmspolisen, som alltid beviljar mötestillstånd på objektiva grunder och som också försvarar mötesfriheten genom att ingripa mot provokationer.

Men demokratin kan inte upphöra vid dörrarna till Stockholms stads uthyrningslokaler.

Nu vill jag veta hur du ser på saken. Försvarar du den olagliga diskriminering som tillämpas vid Stockholms stads lokaluthyrning eller är du beredd att upprätthålla grundlagens principer?

Vänligen

Stefan Lindgren

en av grundarna av svensk-ryska vänskapsföreningen, som bildades 2016 i Skarpnäcks kulturhus, som ägs av Stockholms stad.