EU attackerar pressfriheten

EU har skaffat sig ett kraftfullt nytt vapen för att attackera pressfriheten, och det används nu med förödande effekt.

EU har fryst den tyske journalisten Hüseyin Doğrus bankkonto i ett extraordinärt fall. Han anklagas för att vara "desinformatör". 

Utan dom och rättegång berövas han och hans familj tillgång till sina besparingar.

I ett extraordinärt fall som kan avgöra framtiden för pressfriheten i Europa har EU utfärdat sanktioner mot den Berlin-baserade tysk-turkiska journalisten Hüseyin Doğru.

Enligt EU-order frystes hans tillgångar det skedde utan rättegång eller möjlighet till överklagande. För närvarande får Doğru inte heller lämna Tyskland.

Som Berliner Zeitung rapporterar har Doğru uttömt alla ekonomiska medel och blockerat tillgången till hans tidigare godkända minimala försörjningsstöd 506 euro. Han säger att han inte längre kan försörja sin familj eller ens köpa mat till sina två nyfödda barn.

”Inte bara jag, utan även min fru och mina tre barn faller i praktiken under sanktioner”, sa Doğru i en intervju med tidningen.

”Sanktionerna i sig föreskriver att jag har rätt till tillgång till medel för min försörjning. Att min bank ändå blockerar dessa medel bryter mot gällande lag enligt min mening”, sa han till Berlintidningen.

Sedan dess har han återfått tillgången till sitt konto den 22 januari genom sin advokats åtgärder, men en rättslig strid om sanktionerna fortsätter.

Det finns nu farhågor om att det extraordinära fallet kan vara ett tecken på vart framtiden är på väg, där ett auktoritärt EU kan censurera och ekonomiskt ruinera dissidenter och journalister utan tillsyn eller rättslig prövning. Liknande sanktioner kan komma att vidtas mot andra, såsom Roger Köppel, schweizisk chefredaktör för veckotidningen Die Weltwoche.

Doğru har funnits på EU:s sanktionslista sedan maj 2025, och Bryssel hävdar att hans pro-palestinska journalistiska arbete uppviglar till "etnisk, politisk och religiös oenighet" och han påstås stödja "destabiliserande aktiviteter från Ryssland". Han filmade bl.a. ett antal ockupationer av Berlins universitet av pro-palestinska aktivister.

Grunden för sanktionerna var hans påstådda kopplingar till Ryssland, men Berliner Zeitung anger att inga bevis hittills har presenterats för att bekräfta denna anklagelse

”Bryssel rättfärdigar åtgärderna med att han använder sitt pro-palestinska journalistiska arbete för att uppvigla 'etnisk, politisk och religiös splittring' och därmed påstås 'destabilisera aktiviteter
som stöder Ryssland'. EU har ännu inte offentligt lämnat några konkreta bevis för en koppling till Moskva”.

I en nyligen genomförd intervju på Youtube, där den grekiske f d finansministern Yanis Varoufakis deltog, gav Doğru ytterligare detaljer om sitt fall, inklusive varför dessa sanktioner kom från EU och inte Tyskland.

"De skickade över det till Europeiska unionen eftersom de i Tyskland inte kunde göra det på ett lagligt sätt, eftersom motreaktionen fortfarande finns där i denna borgerliga demokrati. 

Men om man går igenom Europeiska unionen, Europeiska kommissionen, finns det ingen domare, det finns inga förhör, det finns inga bevis.... Det är en utomrättslig ... avrättning av en journalist.”

Sanktionerna hade en förödande effekt på Doğru och illustrerar hur de kunde användas för att tysta nästan vilken journalist som helst, oavsett om de var till vänster eller höger.

"Jag får inte betala min advokat. Jag får inte köpa vatten. Jag får inte ge mitt barn mat. Jag får inte arbeta. Jag får inte köpa medicin. Varje enskild monetär transaktion med mig är förbjuden. Tekniskt sett får du inte ens ge mig en korg med mat eftersom jag tekniskt sett skulle kunna förvandla det till pengar. Och detta är förbjudet."

Berliner Zeitung kommenterar:

Fallet Doğru har skapat uppståndelse i månader. Kritiker ser sanktionerna mot en tysk journalist som ett farligt prejudikat för pressfriheten i Europeiska unionen. Kritiken är särskilt hård i ett juridiskt yttrande som utarbetats av den tidigare domaren i EU-domstolen Ninon Colneric och professorn i internationell rätt Alina Miron. Yttrandet presenterades för Europaparlamentet i höstas och tar upp EU:s nya sanktionsordning mot så kallad desinformation.

Författarna drar slutsatsen att sanktionerna utgör en djupgående kränkning av grundläggande rättigheter. Åtgärderna fungerar som en "civil död" ("mort civile"): tillgångar fryses, tillgången till banktjänster blockeras i praktiken och de drabbades ekonomiska kapacitet elimineras nästan helt. Detta påverkar inte bara de sanktionerade individerna själva utan har också en direkt inverkan på deras yrkes- och privatliv.

I rapporten konstateras att det är särskilt problematiskt att sanktioner införs utan föregående rättslig prövning. Att neka rätten till en utfrågning innan man förs upp på en sanktionslista är oproportionerligt och kränker europeiska grundläggande rättigheter. Skadan på yttrandefriheten och pressfriheten står helt i oproportionerlig proportion till det uttalade målet att bekämpa desinformation.

Tekniskt sett började EU:s sanktionering mot journalister med tillskapandet av  Europeiska utrikestjänsten (EEAS), som fick i uppdrag att bekämpa "desinformation och ryskt inflytande i Europa.”

Termer som ”desinformation” och ”hybridhot” myntades runt 2020. Innebörden är att uppgifter inte behöver vara osanna för att utgöra ett hot mot EU.

Lagen om digitala tjänster (DSA) höjde insatserna eftersom den tillåter EU att straffa och sanktionera individer, inklusive journalister.

Yanis Varoufakis beskriver den aktuella EU-lagstiftningen som ett "slukhål som förflyttar oss till en tid före Magna Charta.

26 januari 2026 15:05
Remix News



Läs vidare om andra liknande fall av EU-sanktioner mot individer  här och här.

https://www.nyhetsbanken.se/2026/01/framat-mot-medeltiden.html#gsc.tab=0
https://www.nyhetsbanken.se/2026/01/jacques-baud-straffas-for-korrekta.html#gsc.tab=0