Trumps hopp står till Demokratiska partiet

"Vi klarar det", säger Trump. "Om det inte finns något motstånd."

Det enda hoppet för att rädda oss själva från Trumps auktoritära politik är massrörelser, skriver den Pulitzerbelönade journalisten och författaren Chris Hedges.

Vi måste bygga alternativa maktcentra – inklusive politiska partier, media, fackföreningar och universitet – för att ge en röst och handlingsfrihet åt dem som har blivit maktlösa av våra två styrande partier, särskilt arbetarklassen och arbetande fattiga.
Vi måste genomföra strejker för att lamslå och motverka de övergrepp som utförs av den framväxande polisstaten. Vi måste förespråka en radikal socialism, vilket inkluderar att skära ner på de 1 biljon dollar som spenderas på krigsindustrin och få slut på vårt självmordsberoende av fossila bränslen, och lyfta upp livet för amerikaner som kastats åt sidan i industrialiseringens framfart, sjunkande löner, en förfallande infrastruktur och förlamande åtstramningsprogram.

Demokratiska partiet och dess liberala allierade fördömer konsolideringen av absolut makt av Trumps Vita hus, de upprepade konstitutionella kränkningarna, den uppenbara korruptionen och deformeringen av federala myndigheter – inklusive justitiedepartementet och immigrations- och tullmyndigheten (ICE) – till attackhundar för att förfölja Trumps motståndare och dissidenter. Partiet varnar för att tiden rinner ut.

Men samtidigt vägrar partiet bestämt att uppmana till massmobiliseringar som kan störa handels- och statsapparaten. Det behandlar den handfull politiker i Demokratiska partiet som tar itu med social ojämlikhet och övergrepp från miljardärklassen – inklusive Bernie Sanders och Zohran Mamdani – som spetälska. Det ignorerar lättsinnigt oron och kraven från vanliga demokratiska väljare och reducerar dem till engångsrekvisita vid möten, stadshus och kongresser.

Demokraterna och den liberala klassen är livrädda för massrörelser och fruktar, med rätta, att även de ska svepas åt sidan. De inbillar sig att de kan rädda oss från despotism medan de klamrar sig fast vid en död politisk formel – de sätter upp intetsägande, företagsbaserade kontraktskandidater som Kamala Harris eller Demokraternas kandidat och tidigare marinofficer som kandiderar till guvernör i New Jersey, Mikie Sherrill. De klamrar sig fast vid det fåfänga hoppet att deras motstånd mot Trump fyller tomrummet som lämnats av deras brist på vision och yttersta underkastelse till miljardärklassen.

Enligt en opinionsundersökning gjord av Washington Post-ABC News/Ipsos, sammanfattad av Washington Post under rubriken ”Väljarna ogillar i stort sett Trump men är fortfarande splittrade om mellanårsvalet, visar opinionsundersökning” – anser 68 procent av de tillfrågade att demokraterna inte återspeglar väljarnas ambitioner, medan 63 procent säger detsamma om Trump.

”Ett år före mellanårsvalet 2026 finns det få bevis för att negativa intryck av Trumps prestation har gynnat Demokraterna, med nästan jämnt fördelade väljare för demokrater och republikaner”, står det i Washington Posts sammanfattning.

Den liberala klassen i en kapitalistisk demokrati är utformad för att fungera som en säkerhetsventil. Den möjliggör stegvisa reformer. Men samtidigt utmanar eller ifrågasätter den inte maktens grundvalar. I kohandeln mellan partierna fungerar den liberala klassen som en attackhund för att misskreditera radikala sociala rörelser. Den liberala klassen är av denna anledning ett användbart verktyg. Den ger systemet legitimitet. Den håller vid liv tron ​​att reformer är möjliga.

Oligarkerna och företagen, skräckslagna av vänsterns mobilisering på 1960- och 1970-talen – vad statsvetaren Samuel P. Huntington kallade Amerikas "överskott av demokrati" – började bygga motinstitutioner för att delegitimera och marginalisera kritiker av kapitalism och imperialism. De köpte de två styrande politiska partiernas lojalitet. De tvingade den akademiska världen, myndigheter och pressen att lyda nyliberalismen . De kastrerade den liberala klassen och krossade folkrörelser. De släppte lös FBI mot antikrigsdemonstranter, medborgarrättsrörelsen , Black Panthers , American Indian Movement , Young Lords och andra grupper som gav de maktlösa makt. De bröt fackföreningar och lämnade 90 procent av den amerikanska arbetskraften utan fackligt skydd. Kritiker av kapitalism och imperialism, såsom Noam Chomsky och Ralph Nader, svartlistades. Kampanjen, som lades fram av Lewis F. Powell Jr. i hans memorandum från 1971 med titeln "Attack on American Free Enterprise System", satte igång den smygande företagskuppen, som fem decennier senare är fullbordad.

Skillnaderna mellan de två styrande partierna i väsentliga frågor – såsom krig, skattesänkningar, handelsavtal och åtstramningar – blev omöjliga att upptäcka. Politik reducerades till burlesk, popularitetstävlingar mellan fabricerade personligheter och bittra strider om kulturkrig. Arbetare förlorade sitt skydd. Lönerna stagnerade. Skuldsättningen steg. Konstitutionella rättigheter upphävdes genom domstolsbeslut. Pentagon konsumerade hälften av alla utgifter.

I stället för att stå upp mot angreppet drog sig den liberala klassen tillbaka till en politiskt korrekt skenradikalism.

Den ignorerade den våldsamma klasskrig som under Bill Clintons demokratiska administration skulle leda till att omkring en miljon arbetare förlorade sina jobb i massuppsägningar kopplade till det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA), utöver de uppskattningsvis 32 miljoner jobb som förlorades på grund av avindustrialiseringen under 1970- och 1980-talen. Den ignorerade den fullständiga statliga övervakningen som upprättades i direkt strid med det fjärde tillägget. Den ignorerade kidnappningen och tortyren – "extraordinära överlämnanden" – och fängslanden av terroristmisstänkta på svarta platser, tillsammans med mord, även på amerikanska medborgare . Den ignorerade åtstramningsprogrammen som ledde till nedskärningar i sociala tjänster. Den ignorerade den sociala ojämlikheten som har nått sina mest extrema nivåer av skillnader på över 200 år och överträffat rånarbaronernas giriga girighet.

Clintons välfärdsreform , som undertecknades den 22 augusti 1996, kastade ut sex miljoner människor, många av dem ensamstående mödrar, från socialbidraget inom fyra år. Det dumpade dem ut på gatorna utan barnomsorg, hyressubventioner och Medicaid-täckning. Familjer kastades in i en kris och kämpade för att överleva på flera jobb som betalade 6 eller 7 dollar i timmen, eller mindre än 15 000 dollar per år. Men de hade turen. I vissa stater kunde hälften av dem som togs bort från socialbidraget inte hitta något arbete. Clinton skar också ner Medicare med 115 miljarder dollar under en femårsperiod och skar ner 14 miljarder dollar i Medicaid-finansiering. Det överfulla fängelsesystemet hanterade tillströmningen av fattiga, såväl som övergivna psykiskt sjuka.

Medierna, som ägdes av företag och oligarker, försäkrade allmänheten att det var klokt att anförtro sina livsbesparingar till ett finansiellt system som styrdes av spekulanter och tjuvar. Under kollapsen 2008 förstördes deras livsbesparingar. Och sedan osynliggjorde dessa medieorganisationer, som betjänade företagsannonsörer och sponsorer, de vars misär, fattigdom och missnöje borde vara journalistikens huvudfokus.

Barack Obama, som samlade in mer än 745 miljoner dollar – mycket av det var företagspengar – för att kandidera till president, underlättade plundringen av den amerikanska finansdepartementet av företag och storbanker efter kraschen 2008. Han vände ryggen åt miljontals amerikaner som förlorade sina hem på grund av bankåtertaganden eller utmätningar. Han utökade de krig som inletts av hans föregångare George W. Bush. Han krossade det offentliga alternativet – universell sjukvård – och tvingade allmänheten att köpa hans bristfälliga vinstdrivande ObamaCare – Affordable Care Act – en guldgruva för läkemedels- och försäkringsindustrin.

Om Demokraterna kämpade för att försvara den allmänna sjukvården under nedstängningen av regeringen, snarare än att halvhjärtat förhindra att premierna för ObamaCare höjdes, skulle miljontals människor gå ut på gatorna.

Demokraterna kastar allmosor åt livegna. De gratulerar sig själva för att de ger arbetslösa rätten att behålla sina arbetslösa barn genom vinstdrivande sjukvårdspolicyer. De antar en jobblag som ger skattelättnader till företag som svar på en arbetslöshet som – om man inkluderar alla som sitter fast i deltids- eller lågkvalificerade jobb men är kapabla och vill göra mer – förmodligen ligger närmare 20 procent. Det tvingar skattebetalarna, varav en av åtta är beroende av matkuponger för att äta, att punga ut med biljoner för att betala för Wall Streets brott och det oändliga kriget, inklusive folkmordet i Gaza.

Defenestreringen* av den liberala klassen reducerade den till hovmän som spottade ut tomma klichéer. Säkerhetsventilen stängdes. Attacken mot arbetarklassen och arbetande fattiga accelererade. Detsamma gjorde en mycket legitim ilska.

Denna ilska gav oss Trump.

Historikern Fritz Stern, en flykting från Nazityskland, skrev att fascismen är ett oäkta barn av en bankrutt liberalism. Han såg i vår andliga och politiska alienation – uttryckt genom kulturellt hat, rasism, islamofobi, homofobi, en demonisering av invandrare, misogyni och förtvivlan – fröna till en amerikansk fascism.

”De attackerade liberalismen”, skrev Stern om anhängarna till tyska fascisterna i sin bok ” The Politics of Cultural Despair ”, ”eftersom den föreföll dem vara den huvudsakliga premissen för det moderna samhället; allt de fruktade tycktes komma ur den; det borgerliga livet, Manchesterismen [laissez-faire-kapitalism], materialismen, parlamentet och partierna, bristen på politiskt ledarskap. Ännu mer kände de i liberalismen källan till allt sitt inre lidande. Deras var en förbittring över ensamhet; deras enda önskan var en ny tro, en ny gemenskap av troende, en värld med fasta normer och utan tvivel, en ny nationalreligion som skulle binda alla tyskar samman. Allt detta förnekade liberalismen. Därför hatade de liberalismen, skyllde den för att ha utstött dem, för att ha uppryckt dem från deras imaginära förflutna och från deras tro.”

Richard Rorty visste också i sin sista bok från 1999, ” Achieving Our Country ”, vart vi var på väg. Han skriver:

Medlemmar i fackföreningar och oorganiserade okvalificerade arbetare kommer förr eller senare att inse att deras regering inte ens försöker förhindra att lönerna sjunker eller att förhindra att jobb exporteras. Ungefär samtidigt kommer de att inse att tjänstemän i förorterna – själva desperat rädda för att bli nedskärda – inte kommer att låta sig beskattas för att ge sociala förmåner till någon annan.

Vid den tidpunkten kommer något att spricka. Väljarna utanför förorten kommer att besluta att systemet har misslyckats och börja leta efter en stark man att rösta på – någon som är villig att försäkra dem om att när han väl är vald, kommer de självbelåtna byråkraterna, listiga advokaterna, överbetalda obligationsförsäljarna och postmodernistiska professorerna inte längre att bestämma. Ett scenario som det i Sinclair Lewis roman Det kan inte hända här kan då utspela sig. För när en stark man väl tillträder kan ingen förutsäga vad som kommer att hända. År 1932 var de flesta förutsägelserna om vad som skulle hända om Hindenburg utsåg Hitler till kansler överdrivet optimistiska.

En sak som mycket sannolikt kommer att hända är att de framsteg som gjorts under de senaste fyrtio åren av svarta och bruna amerikaner, och av homosexuella, kommer att utplånas. Skämtsamt förakt för kvinnor kommer att bli på modet igen. Orden nigger och kike kommer återigen att höras på arbetsplatserna. All den sadism som den akademiska vänstern har försökt göra oacceptabel för sina studenter kommer att översvämmas. All den förbittring som dåligt utbildade amerikaner känner över att få sina manér dikterade för dem av högskoleexaminerade kommer att hitta ett utlopp.

De demokratiska verktygen för förändring – att kandidera till val, kampanja, rösta, bedriva lobbying och skriva petitioner – fungerar inte längre. Företagsstyrkor och oligarker har tagit kontroll över våra politiska, utbildningsmässiga, mediemässiga och ekonomiska system. De kan inte tas bort inifrån.

Demokratiska partiet är ett ihåligt bihang.

Våra erövrade institutioner, underordnade de rika och mäktiga, kapitulerar för Trumps auktoritära politik. Allt vi har kvar är en ihållande icke-våldsam, störande civil olydnad. Massrörelser. Radikal politik. Uppror. En socialistisk vision som motverkar den ohämmade kapitalismens gift. Endast detta kan omintetgöra Trumps polisstat och befria oss från den oförsiktiga liberala klass som upprätthåller den.

Chris Hedges är aktuell med en bok om Gazakriget på Karneval förlag.

* Defenestrering betyder att någon kastas ut genom fönstren.