 |
| Längst till vänster Andriy Melnyk, lägst till höger Stepan Bandera. Överst Evgen Konovalets och längst ner Dmitro Dontsov. |
Ett gräl har brutit ut mellan Kiev och Warszawa sedan Volodymyr Zelenskyj döpt om en ukrainsk militärenhet till "UPA:s hjältar". UPA - Ukrainska upprorsarmén - var en ultranationalistisk fraktion. starkt inblandad i Förintelsen, som slaktade upp till 100 000 polska civila under andra världskriget.
Förutom att hedra den massmördande militanta gruppen har Zelenskyj låtit ombegrava under hedersbetygelser kvarlevorna av Andriy Melnyk, ledare för UPA:s moderorganisation (OUN-B).
Vid en ceremoni förklarade Zelenskyj :
"Idag ser vi alla att den ukrainska idén kan övervinna det som en gång verkade helt oöverstigligt. Nu, när vi är på ukrainsk mark, under vår ukrainska flagga, till ljudet av den ukrainska nationalsången, och hyllar våra ukrainska hjältar, känner vi i våra hjärtan allt som ukrainare tvingades gå igenom, allt som vårt folk fick utstå."
Saken är den att Melnyk i kollaboration med de nazistyska inkräktarna 1941 skrev en författning för det Ukraina som han planerade. Där framgår att ingen jude, polack eller ryss skulle tillåtas bli president i landet.
Protester i EU-parlamentet
Dussintals ledamöter av Europaparlamentet har krävt att Zelenskyj ska fråntas blockets högsta utmärkelse – Europeiska förtjänstorden – för att ha förhärligat nazikollaboratörer.
”Europeiska värderingar kan inte förenas med glorifieringen av folkmord och etnisk rensning”, skrev den polska parlamentsledamoten Anna Brylka på X på fredagen när hon tillkännagav initiativet. ”Man kan inte bygga sin egen stats och sitt eget samhälles identitet på ett sådant monstruöst brott”, sa hon och tillade att Zelenskyj ”inte förtjänar” ordern.
I vädjan, som Brylka också publicerade på X, varnade man för att en ”kult” av OUN- och UPA-ledarna skulle få ”katastrofala konsekvenser för byggandet av goda grannrelationer” i Europa. ”Unga ukrainare lär sig att vörda brottslingar ... som hjältar”, konstaterades det i dokumentet som undertecknades av nästan 40 parlamentsledamöter.
Polens president Karol Nawrocki har också krävt att den ukrainska ledaren ska fråntas nationens högsta utmärkelse – Vita örnens orden.
Polens premiärminister Donald Tusk – en långvarig anhängare av Kiev i dess konflikt med Moskva – har nyligen sagt att Polens relationer med Ukraina kommer att byggas på "starka affärsintressen" och inte "empati" om Kiev inte ändrar kurs.
Rysslands president Vladimir Putin antydde att den ukrainska ledarens egen farfar, som stred mot nazisterna under andra världskriget, "förmodligen vänder sig i sin grav".
I augusti 1957 utarbetade CIA i hemlighet planer för att låta en amerikansk specialstyrka skickas till Ukraina. Med avsikt att kollapsa Sovjetunionen i stort, var CIAs konspiration starkt beroende av att rekrytera lokala fascister som fotsoldater. Ett betydande hinder för CIAs komplott var dock att en stor del av Ukrainas befolkning faktiskt hyste "få klagomål" mot ryssar eller kommunismen. "Konfliktpunkter" mellan ryssar och ukrainare, som kunde utnyttjas av CIA för att underblåsa ett massuppror, var få.
Byrån beklagade hur ”den långa historien av union mellan Ryssland och Ukraina, som sträcker sig i en nästan obruten linje från 1654 till idag”, hade resulterat i att ”många ukrainare” hade ”antagit det ryska sättet att leva”. Dessutom innebar likheten mellan deras ”språk, seder och bakgrunder” och det ”stora inflytandet” från rysk kultur i Ukraina att den överväldigande majoriteten av ukrainarna kände ”föga nationell antagonism”. Ändå trodde CIA att ”viktiga klagomål finns” och att ”under gynnsamma förhållanden” skulle ukrainare hjälpa amerikanska inkräktare.
Intressant är att svälten i Ukraina 1932-33 nämns mycket kortfattat, närmast i förbigående. "Nästan varje ukrainare påverkades", heter det. Men inte ett ord om att svälten skulle ha utlösts av ett ondskefullt Ryssland, vilket är grunden för hela Holodomor-myten. Källa för påståendet är W H Chamberlins "The Ukraine, a Submerged Nation" (New York 1944).
En viktig tillgång som CIA använde var OUN-B-chefen Mykola Lebed. År 1943 föreslog han att "rena hela det revolutionära territoriet" - dagens västra Ukraina - från dess polska befolkning, för att förhindra att någon framtida polsk stat skulle göra anspråk på regionen. En kontraspionagerapport från den amerikanska armén efter kriget stämplade Lebed som en "välkänd sadist" och nazistisk kollaboratör.
Kärnan i Lebeds internationella fascistiska agitation var Prolog , ett New York-baserat förlag. I ett CIA-memorandum från 1966 noterades att denna "täckorganisation" för Ukrainas högsta befrielseråd (ZP / UHVR) hade etablerats för att bedriva "hemlig verksamhet". Det tillade gillande att Prologs arbete "bidrar till ukrainsk nationalistisk jäsning och till intellektuellt motstånd mot sovjetisk repression genom att utnyttja befintliga och uppmuntra nya avvikande tendenser" i Ukraina. På andra ställen förklarade byrån att det var "viktigt att fortsätta att uppmuntra splittrande manifestationer" av detta slag. Det uttryckligen angivna målet var att utlösa "utbrot av nationalism" i Sovjetunionen:
”[ ZP / UHVR ] skickades från Ukraina 1945 av Ukrainas högsta befrielseråd för att ta kontakt med västerländska underrättelsetjänstemän och agera för hemlandets skull… [ZP / UHVR] organiserade ett nätverk av kollaboratörer i hela Västeuropa och USA… känslan av nationalism är mycket levande. ZP / UHVR har visat sig vara realistisk i sin inställning till operativa frågor och sin propagandaverksamhet.”
"Befintliga misstankar"
Ett PM från sent 1953 från CIA dokumenterar hur CIA i åratal sände "svarta radiosändningar" på ukrainska från en hemlig CIA-installation i Aten, Grekland. "Sovjetiska ämbetsmän, sovjetiska militärstyrkor stationerade i Ukraina, den inhemska civilbefolkningen ... den underjordiska rörelsen och den ukrainska upprorsarmén (UPA)" var en avsedd målgrupp på 40 miljoner människor, på vilka CIA ville ha en "betydande propagandapåverkan". Projektet, som producerades av ultranationalistiska emigranter som hade flytt från Ukraina efter andra världskriget, syftade till att underblåsa upproriskt antikommunistiskt våld:
CIA övertog nazinätverk
Som bl.a. Kit Klarenberg tidigare har avslöjat på Substack blev resterna av OUN/UPa efter andra världskriget en tillgång i händerna på den amerikanska underrättelsetjänsten CIA.
Som bl.a. Kit Klarenberg tidigare har avslöjat på Substack blev resterna av OUN/UPa efter andra världskriget en tillgång i händerna på den amerikanska underrättelsetjänsten CIA.
I augusti 1957 utarbetade CIA i hemlighet planer för att låta en amerikansk specialstyrka skickas till Ukraina. Med avsikt att kollapsa Sovjetunionen i stort, var CIAs konspiration starkt beroende av att rekrytera lokala fascister som fotsoldater. Ett betydande hinder för CIAs komplott var dock att en stor del av Ukrainas befolkning faktiskt hyste "få klagomål" mot ryssar eller kommunismen. "Konfliktpunkter" mellan ryssar och ukrainare, som kunde utnyttjas av CIA för att underblåsa ett massuppror, var få.
Byrån beklagade hur ”den långa historien av union mellan Ryssland och Ukraina, som sträcker sig i en nästan obruten linje från 1654 till idag”, hade resulterat i att ”många ukrainare” hade ”antagit det ryska sättet att leva”. Dessutom innebar likheten mellan deras ”språk, seder och bakgrunder” och det ”stora inflytandet” från rysk kultur i Ukraina att den överväldigande majoriteten av ukrainarna kände ”föga nationell antagonism”. Ändå trodde CIA att ”viktiga klagomål finns” och att ”under gynnsamma förhållanden” skulle ukrainare hjälpa amerikanska inkräktare.
Intressant är att svälten i Ukraina 1932-33 nämns mycket kortfattat, närmast i förbigående. "Nästan varje ukrainare påverkades", heter det. Men inte ett ord om att svälten skulle ha utlösts av ett ondskefullt Ryssland, vilket är grunden för hela Holodomor-myten. Källa för påståendet är W H Chamberlins "The Ukraine, a Submerged Nation" (New York 1944).
En viktig tillgång som CIA använde var OUN-B-chefen Mykola Lebed. År 1943 föreslog han att "rena hela det revolutionära territoriet" - dagens västra Ukraina - från dess polska befolkning, för att förhindra att någon framtida polsk stat skulle göra anspråk på regionen. En kontraspionagerapport från den amerikanska armén efter kriget stämplade Lebed som en "välkänd sadist" och nazistisk kollaboratör.
Kärnan i Lebeds internationella fascistiska agitation var Prolog , ett New York-baserat förlag. I ett CIA-memorandum från 1966 noterades att denna "täckorganisation" för Ukrainas högsta befrielseråd (ZP / UHVR) hade etablerats för att bedriva "hemlig verksamhet". Det tillade gillande att Prologs arbete "bidrar till ukrainsk nationalistisk jäsning och till intellektuellt motstånd mot sovjetisk repression genom att utnyttja befintliga och uppmuntra nya avvikande tendenser" i Ukraina. På andra ställen förklarade byrån att det var "viktigt att fortsätta att uppmuntra splittrande manifestationer" av detta slag. Det uttryckligen angivna målet var att utlösa "utbrot av nationalism" i Sovjetunionen:
”[ ZP / UHVR ] skickades från Ukraina 1945 av Ukrainas högsta befrielseråd för att ta kontakt med västerländska underrättelsetjänstemän och agera för hemlandets skull… [ZP / UHVR] organiserade ett nätverk av kollaboratörer i hela Västeuropa och USA… känslan av nationalism är mycket levande. ZP / UHVR har visat sig vara realistisk i sin inställning till operativa frågor och sin propagandaverksamhet.”
"Befintliga misstankar"
Ett PM från sent 1953 från CIA dokumenterar hur CIA i åratal sände "svarta radiosändningar" på ukrainska från en hemlig CIA-installation i Aten, Grekland. "Sovjetiska ämbetsmän, sovjetiska militärstyrkor stationerade i Ukraina, den inhemska civilbefolkningen ... den underjordiska rörelsen och den ukrainska upprorsarmén (UPA)" var en avsedd målgrupp på 40 miljoner människor, på vilka CIA ville ha en "betydande propagandapåverkan". Projektet, som producerades av ultranationalistiska emigranter som hade flytt från Ukraina efter andra världskriget, syftade till att underblåsa upproriskt antikommunistiskt våld:
"Intensifiera missnöjet mot regimen genom att uppmuntra till förbittring, bitterhet och misstro mot den sovjetiska regimen och dess personligheter; upprätthålla det nationella medvetandet bland ukrainarna och uppmana dem att behålla stoltheten över sin kulturs individualitet och arv; skapa missnöje bland ukrainsk militär personal inom de sovjetiska väpnade styrkorna som är stationerade i Ukraina; skapa och intensifiera missnöje bland de ukrainska civila myndigheterna mot den sovjetiska regimen."
"Imperialistisk politik"
CIA:s ansträngningar att uppmuntra ukrainsk nationalism och separatism fortsatte under hela kalla kriget. Via en uttalad CIA-front, National Endowment for Democracy, gavs öppet amerikanskt stöd till Rukh (Ukrainas folkrörelse). Rukh, ett av Sovjetukrainas första oppositionspartier, anses allmänt ha spelat en nyckelroll i att säkra Ukrainas "självständighet" i december 1991.
Maidankuppen i februari 2014 understöddes om interegisserades av National Endowment for Democracy. Det var inte en kupp som stöddes av folkmajoriteten. Som en samtida Washington Post-analys noterade att Viktor Janukovitj förblev "den mest populära politiska figuren i landet", och ingen opinionsundersökning som hittills genomförts hade någonsin visat masstöd för upproret. Undersökningar visade däremot att "stora majoriteter" av ukrainarna motsatte sig den våldsamma stormningen av regionala regeringar av Maidan-upprorsmakare.
Denna fientlighet sporrades av ”anti-rysk retorik och den västukrainska nationalismens ikonografi ... som inte [fick] uppmärksamhet bland den ukrainska majoriteten”. Washington Post noterade hur det nynazistiska partiet Svoboda stod i framkant på Maidan. Dess ledare Oleh Tyahnybok hade berömt UPA för att de kämpar ”mot moskalerna [ryssarna], tyskarna, zjiderna [judarna] och andra avskum.” Hans ord mottogs inte väl av de 50 % av Ukrainas befolkning som bor i regioner som ”starkt identifierat sig med Ryssland” i över två århundraden. ”Nästan alla är alienerade av antirysk retorik och symboler”:
”Antiryska former av ukrainsk nationalism som uttrycks på Maidan är verkligen inte representativa för ukrainarnas allmänna uppfattning. Väljarstödet för dessa åsikter och för de politiska partier som förespråkar dem har alltid varit begränsat. Deras närvaro och inflytande i proteströrelsen överträffar vida deras roll i ukrainsk politik och deras stöd sträcker sig knappt geografiskt bortom ett fåtal västliga provinser.”
Som svar på Ukrainas förhärligande på statsnivå av ultranationalistiska UPA och dess ledande folkmordsledare Andriy Melnyk, har Polens president Karol Nawrocki meddelat att han kommer att försöka frånta Zelenskyj Vita örnens orden, Warszawas högsta utmärkelse, som tilldelades 2023.
EU-kommissionen och det som kallas E3, trojkan Starmer-Macron-Merz, som tillhör Europas mest impopulära ledare, låtsas dock oberörda av den nya exponeringen av ukrainsk pronazism. Fortsättningen och upptrappningen av kriget mot Ryssland går uppenbarligen före heder och samvete.
Stefan Lindgren
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP81-01043R002300220007-1.pdf, https://www.rt.com/news/641123-zelensky-eu-award-meps/
EU-kommissionen och det som kallas E3, trojkan Starmer-Macron-Merz, som tillhör Europas mest impopulära ledare, låtsas dock oberörda av den nya exponeringen av ukrainsk pronazism. Fortsättningen och upptrappningen av kriget mot Ryssland går uppenbarligen före heder och samvete.
Stefan Lindgren
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP81-01043R002300220007-1.pdf, https://www.rt.com/news/641123-zelensky-eu-award-meps/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.