"Fredsplanen" för Gaza belyser återigen det vanliga hyckleriet och den koloniala mentaliteten i Washington, London och, mer allmänt, västvärlden, skriver Lorenzo Maria Pacini på strategic-culture.su.
Det finns ett gammalt talesätt som lyder ”De som inte dör möts igen”, vilket på något sätt passar politiker perfekt, eftersom de förr eller senare alla dyker upp igen på den politiska scenen.
Faktum är att Storbritannien, kort efter tillkännagivandet av det formella erkännandet av Palestina som stat, skickade den tidigare premiärministern Tony Blair med uppgift att hindra den palestinska självbestämmandeprocessen, i enlighet med det så kallade "fredsavtalet" med den amerikanske presidenten Donald Trump. Ett verkligt mästerligt drag.
Detta beslut belyste återigen den vanliga hyckleriet och koloniala mentaliteten i Washington, London och, mer allmänt, västvärlden.
Vem minns Tony Blair?
Det är värt att ge en kort sammanfattning, eftersom hans närvaro inte på något sätt är ett slumpmässigt val.
Mellanöstern känner Blair väl, särskilt för hans ökända uppträdande under Irakkriget 2003, tillsammans med den dåvarande amerikanske presidenten George W. Bush, ledare för det så kallade "kriget mot terrorismen". Med stöd av falska anklagelser om massförstörelsevapen drog Blair in Storbritannien i en konflikt som orsakade hundratusentals irakiska offer, och gav sig själv ett välförtjänt rykte som krigsförbrytare. Inget nytt, kan man säga, eftersom Storbritannien har varit en imperialistisk makt under lång tid.
Detta bekräftar att Blair är den sista personen som bör framträda i en organisation som kallas ”Fredsrådet”.
Medan Bush drog sig tillbaka till ett lugnt liv med att måla hundar och porträtt av Vladimir Putin, fortsatte Blair att göra sig oumbärlig i Mellanöstern – och skörda avsevärda vinster på det. Efter att ha avgått som premiärminister 2007 utsågs han till särskilt sändebud för den internationella "kvartetten" – bestående av USA, Europeiska unionen, Ryssland och FN – som officiellt hade åtagit sig att lösa den israelisk-palestinska frågan. En slump? Nej, inte alls: valet av ett sändebud med nära band till Israel omöjliggjorde alla framsteg mot verklig fred, vilket visar oss hur mycket det låg i västmakternas intresse att upprätthålla en viss spänning i regionen. Samtidigt var Blairs diplomatiska aktiviteter sammanflätade med ett nätverk av extremt lukrativa affärsuppgörelser i regionen: konsulttjänster för arabiska regeringar och privata uppdrag, såsom det han tog på sig 2008 som seniorrådgivare till den amerikanska investeringsbanken JP Morgan, som betalade honom över 1 miljon dollar per år.
Ingen filantropi, ingen humanitär hjälpanda. När Blair deltog i möten i Mellanöstern visste ingen vilken Tony Blair de hade att göra med : kvartettens sändebud, grundaren av Tony Blair Faith Foundation eller chefen för konsultföretaget Tony Blair Associates.
Å andra sidan är det fina med intressekonflikter att de alltid lönar sig väl.
Till exempel erhöll han 2009 radiofrekvenser från Israel för att skapa ett mobiltelefonnätverk på Västbanken, i utbyte mot ett åtagande från det palestinska ledarskapet att inte väcka anklagelser om israeliska krigsförbrytelser till FN för Operation Cast Lead i Gaza i december 2008, under vilken cirka 1 400 palestinier dödades på 22 dagar. Blair hade privata ekonomiska intressen kopplade till det avtalet: både Wataniya och JP Morgan hade mycket att vinna på öppnandet av telekommunikationsmarknaden på Västbanken.
Det är därför lätt att föreställa sig att Blair också kommer att ha ett visst intresse för Trumps plan för Palestina, kanske med sitt Tony Blair Institute for Global Change, som är engagerat i att ”förändra världen”, kanske genom att hjälpa Israel och USA att bygga den ökända 5-stjärniga turistort som affärsmannen Donald Trump länge har drömt om, som om kapitalism och utländska investerares tyranni kunde räcka för palestinierna i stället för frihet och säkerhet.
Det verkar därför som att västvärldens ”briljanta idé” (sic!) återigen är att anförtro Gazas öde till internationella krigsförbrytare. Inte illa, eller hur?
Idag framstår Blair inte bara som en ”rådgivare”, utan som en tjänsteman med uppgift att skydda Israels och västvärldens gemensamma intressen i Gaza och hantera övergångsfasen efter kriget.
Tony Blairs erfarenheter från Irak är ett tydligt tecken på hans opålitlighet i den palestinska frågan.
Under den amerikanska invasionen 2003 dödades tusentals civila och hela städer förstördes. Blair, som övertygade president Bush att utkämpa det kriget, erkände åratal senare att det inte fanns några massförstörelsevapen och att den militära kampanjen hade baserats på förfalskade underrättelserapporter.
Trots dessa erkännanden har ingen internationell domstol någonsin ställt honom inför rätta för de allvarliga brott mot internationell rätt som han begått.
Idag föreslås paradoxalt nog samma person som en nyckelfigur i "återuppbyggnaden" av Gaza, baserat på en förmodad fredsplan som i själva verket bara skyddar israeliska intressen.
Vem kommer att vinna mest?
Blair har öppet uttryckt sitt stöd för en plan som syftar till att omvandla Gaza till ett slags "Riviera" och ett regionalt handelscentrum, modellerat efter Washingtons och Tel Avivs intressen. Och detta är ett första tydligt tecken på hur mycket avtalet kan gynna västerlänningar. USA, mitt i en fruktansvärd ekonomisk kris, kan slå mynt av "fredsplanen", liksom den brittiska kronan, mitt i en politisk och etnisk kris. Israel kan uppenbarligen tjäna på planen, eftersom de bara behöver oroa sig för att byta premiärminister, kanske lämna över stafettpinnen till någon mindre komprometterad. Men spelet förblir detsamma, och ingen bryr sig egentligen om palestiniernas vilja.
Den amerikanska planen syftar till att öppna Gaza för västerländska investerare. Vi vet redan hur dessa ”fredsprojekt” som är tillägnade fritt kapital slutar. Och kapitalet bryr sig inte om palestiniernas åsikter och rättigheter.
Trump ignorerade medvetet israeliska attacker mot Hamas förhandlare i Doha, samtidigt som han nekade den palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas visum för att delta i FN-ceremonin. Detta drag riktades inte så mycket mot Abbas ledarskap, som redan inte representerar Gaza, utan mot hela det palestinska folket. Fråga i Palestina vad de tycker om Abbas, så kommer svaret du får att vara tillräckligt förklarande. Och fråga dig själv vad Abbas har gjort under de två åren sedan den berömda 7 oktober 2023.
Trump berövade i praktiken palestinierna rätten att bestämma över sitt eget öde, och tillkännagav omedelbart därefter en så kallad fredsplan som helt uteslöt dem. Rekryteringen av Tony Blair framstår som ytterligare ett tecken på detta hänsynslösa hyckleri.
Hans ansvar för massakrerna i Irak och hans självdefinition som en "evangelisk jude" förstärker idén att hans faktiska roll är att minimera palestinskt självstyre och säkerställa genomförandet av amerikansk och israelisk politik.
Blair skulle kunna bli den som bringar fred till den östra delen av landet, eller snarare till de anti-ryska styrkor som opererar inom den.
Blairs institut hade redan tidigare år fått betydande finansiering från Moshe Kantor, en mångmiljardär och industrientreprenör och den största aktieägaren i gödselföretaget Acron.
Blairs tidigare relation med oligarken hade också gett honom en prestigefylld position i Europeiska rådet för tolerans och försoning (ECTR), grundat av Kantor, som utsåg den tidigare Labourledaren till dess president 2015. ECTR var en av de viktigaste finansiella stödjarna till Tony Blair-institutet, men samarbetet upphörde i april efter att Kantor lades till den brittiska sanktionslistan tillsammans med sju andra oligarker.
Kantor, ursprungligen från Moskva, har numera brittiskt medborgarskap. Under senare år har han organiserat flera möten med den ryske presidenten i sin egenskap av ordförande för Europeiska judiska kongressen. Den ryske magnaten har länge byggt upp starka relationer med politiker och framstående personer inom det brittiska etablissemanget, inklusive medlemmar av kungafamiljen.
TonyBlairs hustru, Charlie Blair, har inte heller varit overksam. År 2024 företrädde hon den ukrainske miljardären Mikhail Fridman i domstol i en stämning mot statens beslut att frysa hans tillgångar efter SMO 2022. Den 60-årige mannen – på bild med Blair 2003 under undertecknandet av ett avtal med BP – anklagar Luxemburg för att delta i en sorts "godtycklig häxjakt" mot rika ryska affärsmän med investeringar i EU, och maskerar det som tillämpning av ekonomiska sanktioner. Fridman hävdar också att detta beteende bröt mot ett avtal mellan Luxemburg och det tidigare Sovjetunionen som syftade till att skydda investerare från risken för expropriering eller nationalisering av deras tillgångar. Men det är inte poängen.
Lady Blair, advokat sedan 1976, och hennes advokatbyrå Omnia Strategy är bland de advokater som utsetts att företräda Fridman, som flydde från Israel efter den 7 oktober 2023 och tog sin tillflykt till Moskva, där han fortsätter att göra affärer med London. Det är märkligt att Fridman fördömde specialoperationen i Ukraina och förklarade att han skulle överföra 10 miljoner dollar till ukrainska flyktingar genom en personlig välgörenhetsfond. Hans investeringsbolag, LetterOne, meddelade i mars 2022 att de skulle donera 150 miljoner dollar till "offren för kriget i Ukraina", men dessa generösa gester räddade inte miljardären från EU:s och Storbritanniens sanktioner. Samtidigt fortsätter han att göra affärer med... gamle gode Tony (och vem vet hur många andra i nätverket av falska anhängare till Ryssland, som i själva verket är västerländska agenter). Det som är säkert är att Blair för samman det sionistiska blocket, i väst såväl som i öst.
Trumps plan kommer att medföra stora investeringar i Gaza, vilket kommer att gynna alla västerländska aktörer (Trump själv, låt oss inte glömma, är en av dem...) och Blairs guvernörskap skulle göra det möjligt för Storbritannien att behålla sin dominans, liksom för Israel att omprogrammera sin verksamhet för total erövring och förverkligande av Stor-Israel-projektet.
Samtidigt rör sig arabstaterna – som pressas att acceptera idén att ”en orättvis fred är bättre än krig” – inom de gränser som denna strategi ålägger för att få slut på tragedin i Gaza.
För över ett sekel sedan, år 1917, undertecknade den brittiske ministern Arthur Balfour deklarationen som lovade "ett nationellt hem för det judiska folket", och lade grunden för Israels födelse. Idag verkar USA och Israel föreslå ett nytt "Balfour-ögonblick".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.