I Guds namn, den Medkännande, den Barmhärtige! Till folket i Amerikas förenta stater, och till alla de som, mitt i en flod av förvrängningar och påhittade berättelser, fortsätter att söka Sanningen och sträva efter ett bättre liv.
Iran – med just detta namn, karaktär och identitet – är en av de äldsta sammanhängande civilisationerna i mänsklighetens historia. Trots sina historiska och geografiska fördelar vid olika tidpunkter har Iran aldrig, i sin moderna historia, valt vägen av aggression, expansion, kolonialism eller dominans.
Även efter att ha utstått ockupation, invasion och ihållande påtryckningar från globala makter – och trots att Iran har militär överlägsenhet över många av sina grannar – har landet aldrig inlett ett krig.
Ändå har landet resolut och modigt avvärjt dem som har attackerat det. Det iranska folket hyser ingen fiendskap mot andra nationer, inklusive folket i Amerika, Europa eller grannländerna. Även inför upprepade utländska interventioner och påtryckningar genom sin stolta historia har iranier konsekvent gjort en tydlig åtskillnad mellan regeringar och de folk de styr. Detta är en djupt rotad princip i iransk kultur och kollektiva medvetande – inte en tillfällig politisk hållning.
Av denna anledning är det varken förenligt med den historiska verkligheten eller med nutida observerbara fakta att framställa Iran som ett hot. En sådan uppfattning är en produkt av de mäktigas politiska och ekonomiska nycker – behovet av att tillverka en fiende för att rättfärdiga påtryckningar, upprätthålla militär dominans, upprätthålla vapenindustrin och kontrollera strategiska marknader. I en sådan miljö, om ett hot inte existerar, är det påhittat.
Inom samma ram har USA koncentrerat det största antalet av sina styrkor, baser och militära kapaciteter kring Iran – ett land som, åtminstone sedan USA grundades, aldrig har inlett ett krig. De senaste amerikanska aggressionerna som utlösts från just dessa baser har visat hur hotfull en sådan militär närvaro verkligen är.
Naturligtvis skulle inget land som konfronteras med sådana förhållanden avstå från att stärka sin defensiva förmåga. Vad Iran har gjort – och fortsätter att göra – är ett balanserat svar grundat på legitimt självförsvar, och inte på något sätt en initiering av krig eller aggression.
Relationerna mellan Iran och USA var ursprungligen inte fientliga, och tidiga interaktioner mellan det iranska och amerikanska folket var inte präglade av fientlighet före den olagliga statskuppen 1953. Vändpunkten var dock interventionen som syftade till att förhindra nationaliseringen av Irans egna resurser. Kuppen störde Irans demokratiska process, återinförde diktatur och sådde djup misstro bland iranier mot amerikansk politik.
Denna misstro fördjupades ytterligare med USA:s stöd för shahens regim, dess stöd till Saddam Hussein under det påtvingade kriget på 1980-talet, införandet av de längsta och mest omfattande sanktionerna i modern historia, och slutligen oprovocerad militär aggression – två gånger, mitt under förhandlingar – mot Iran.
Ändå har alla dessa påtryckningar misslyckats med att försvaga Iran. Tvärtom har landet blivit starkare på många områden före den islamiska revolutionen: läskunnigheten har tredubblats; högre utbildning har expanderat dramatiskt; betydande framsteg har gjorts inom modern teknologi; hälso- och sjukvårdstjänsterna har förbättrats; och infrastrukturen har utvecklats i en takt och skala som inte kan jämföras med det förflutna. Dessa är mätbara, observerbara verkligheter som står oberoende av påhittade berättelser.
Samtidigt får den destruktiva och omänskliga inverkan av sanktioner, krig och aggression på det motståndskraftiga iranska folkets liv inte underskattas. Fortsättningen av militär aggression och de senaste bombningarna påverkar djupt människors liv, attityder och perspektiv. Detta återspeglar en grundläggande mänsklig sanning: när krig orsakar irreparabel skada på liv, hem, städer och framtider, kommer människor inte att förbli likgiltiga inför de ansvariga.
Detta väcker en grundläggande fråga: Exakt vilka av det amerikanska folkets intressen tjänas verkligen av detta krig? Fanns det något objektivt hot från Iran som rättfärdigar ett sådant beteende? Tjänar massakern på oskyldiga barn, förstörelsen av läkemedelsanläggningar för cancerbehandling eller att skryta om att bomba ett land "tillbaka till stenåldern" något annat syfte än att "ytterligare skada USA:s globala ställning"?
Iran fortsatte förhandlingar, nådde en överenskommelse och uppfyllde alla sina åtaganden. USA:s beslut att dra sig ur avtalet, eskalera mot konfrontation och inleda två aggressionshandlingar mitt i förhandlingarna var destruktiva val som gjordes av den amerikanska regeringen – val som tjänade en utländsk angripares vanföreställningar.
Att attackera Irans vitala infrastruktur – inklusive energi- och industrianläggningar – riktar sig direkt mot det iranska folket. Utöver att utgöra ett krigsbrott har sådana handlingar konsekvenser som sträcker sig långt bortom Irans gränser. De skapar instabilitet, ökar mänskliga och ekonomiska kostnader och vidmakthåller spänningscykler, vilket sår frön av förbittring som kommer att bestå i åratal. Detta är inte en styrkedemonstration; det är ett tecken på strategisk förvirring och en oförmåga att uppnå en hållbar lösning.
Är det inte också så att USA har inlett denna aggression som en ställföreträdare för Israel, påverkat och manipulerat av den regimen? Är det inte sant att Israel, genom att tillverka ett iranskt hot, försöker avleda den globala uppmärksamheten från sina brott mot palestinierna? Är det inte uppenbart att Israel nu strävar efter att bekämpa Iran till den sista amerikanska soldaten och den sista amerikanska skattebetalarens dollar – och flyttar över bördan av sina vanföreställningar på Iran, regionen och USA självt?
Om "America First" verkligen är bland den amerikanska regeringens prioriteringar idag, uppmanar jag er att se bortom desinformationens maskineri – en integrerad del av denna aggression – och istället tala med dem som har besökt Iran. Observera de många framgångsrika iranska invandrare – utbildade i Iran – som nu undervisar och forskar vid världens mest prestigefyllda universitet, eller bidrar till de mest avancerade teknikföretagen i väst. Stämmer dessa realiteter överens med de förvrängningar ni får höra om Iran och dess folk ?
Idag står världen vid ett vägskäl. Att fortsätta längs konfrontationens väg är mer kostsamt och meningslöst än någonsin tidigare. Valet mellan konfrontation och engagemang är både verkligt och betydelsefullt; dess resultat kommer att forma framtiden för kommande generationer. Genom sina årtusenden av stolt historia har Iran överlevt många angripare. Allt som återstår av dem är fläckade namn i historien, medan Iran består – motståndskraftigt, värdigt och stolt.
https://x.com/drpezeshkian
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.