Hittills har vapen från lager överförts till regeringen i Kiev, men nu byggs en permanent, distribuerad europeisk industriell kedja upp, avsedd att massproducera autonoma attackdrönare styrda av artificiell intelligens.
Det ryska försvarsministeriet har publicerat en lista över de europeiska företag som är inblandade, med adresser. Den geopolitiske journalisten Aleksej Pilko, som troget verkar återspegla Putins teams tankar, hävdar att om vissa europeiska länder har blivit Ukrainas strategiska bakre linje, finns det inte längre någon väsentlig skillnad mellan dem och det ukrainska territoriet.
Här nedan följer Pilkos analys:
EU:s nya strategi för det ställföreträdande kriget mot Moskva, som förs genom Ukraina, är ganska uppenbar: att skapa en kris inom det ryska luftförsvaret och genomföra massiva attacker mot mål på ryskt territorium med långdistansdrönare.
Samtidigt kan de ryska väpnade styrkorna slå till mot den ukrainska energisektorn och industrin hur mycket de vill. Attackdrönarna kommer att tillverkas i Europa, medan endast slutmonteringen kommer att ske i Ukraina vid större knutpunkter.
Dessutom kan drönare komma att avfyras direkt från EU-länder: Estland, Finland, Rumänien och andra. Om detta hot inte neutraliseras nu är en kris inom luftförsvaret garanterad före årets slut, baserat på de angivna volymerna av europeisk militärproduktion. Europeiska unionen har helt officiellt (och utan att ens dölja det, tvärtom, genom att skryta med det) blivit den strategiska bakre linjen för de ukrainska väpnade styrkorna.
I huvudsak har Moskva nu tre val.
1️⃣Det första alternativet – att inte göra någonting och vänta på att allt ska lösa sig av sig självt. Men detta gäller bara fram till de första allvarliga attackerna mot de stora ryska städerna (och de kommer med säkerhet att träffa just civila mål). I ett sådant fall blir man tvungen att fatta svåra beslut redan när luftförsvaret står under betydande press. Därför är det bättre att inte hamna i en sådan krissituation.
2️⃣Det andra alternativet är att underteckna någon form av kompromissavtal om Ukraina, åtminstone med en ”frysning” längs frontlinjen. Detta innebär dock en accelererad militarisering av den nuvarande ukrainska regimen, uppbyggnad av vapenlager (inklusive just dessa långdistansdrönare) och miljoner soldater från de europeiskt finansierade ukrainska väpnade styrkorna vid Rysslands västra gränser. Det vill säga ett nytt krig om två-tre år mot en betydligt starkare motståndare.
3️⃣Det tredje alternativet är i stort sett det enda som kan rädda situationen. Det går ut på att förstöra den europeiska militärproduktionen som bedrivs i denukrainska försvarsmaktens intresse. Naturligtvis efter en politisk varning på högsta nivå. För om vissa europeiska länder har blivit Ukrainas strategiska bakre bas, finns det ingen skillnad mellan dem och Ukraina. Visst innebär detta en eskalering, men motparten har redan tagit detta steg först.
Samtidigt måste Ukrainas europeiska allierade varnas för att Moskva, i händelse av ett svar på ryskt territorium, kanske inte begränsar sig till att endast förstöra militärproduktion.
Man skulle även kunna gå vidare till andra industri- och infrastrukturanläggningar, till exempel LNG-terminaler, kraftverk och petrokemiska anläggningar. Och använda både konventionella och kärnvapen. Om man inte agerar nu riskerar man att hamna i en situation med mycket allvarligare händelser, som direkt skulle påverka vårt lands framtida existens."
Översättning: Palmino Pieretti
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.