80 tankesmedjor säger att USA/Israel misslyckats

TEHERAN (Tasnim) – Det råder en betydande enighet bland världens största tankesmedjor om USA:s och Israels definitiva misslyckande med att uppnå sina mål i kriget mot Iran.

En undersökning utförd av Center for Strategic Studies vid Tasnim News Agency, som analyserar innehållet i alla rapporter som publicerats av 80 tankesmedjor runt om i världen under den senaste månaden om det amerikansk-israeliska kriget mot Iran, visar att det finns en betydande enighet bland experterna och analytikerna vid dessa tankesmedjor om USA:s och Israels definitiva misslyckande med att uppnå sina mål mot Iran.

Analysen av innehållet i dessa tankesmedjor visar fem viktiga grundpelare kring Ramadankriget (Irans försvar mot amerikansk-israeliska angripare):USA och Israel har, på grund av sin teknologiska överlägsenhet inom militära vapen, kunnat utdela slag militärt och "taktiskt".
Ur ett "strategiskt" perspektiv har Iran hindrat USA och Israel från att uppnå alla krigets huvudmål, nämligen att störta det politiska systemet, sönderdela eller eliminera Irans försvarsförmåga och att ge Iran politiskt-socialt kapitulation.

Iran har praktiskt taget fått övertaget i kriget genom ett komplext och intelligent asymmetriskt krig, genom ett slag mot den andra sidans militära och teknologiska trovärdighet, samt genom att ta över Hormuzsundet och USA:s, Israels och deras allierades oförmåga att öppna det militärt igen.

Efter några militära anfall från USA och Israel, samt smart ledning och strategiska framgångar från Iran, har kriget förvandlats till ett utmattningskrig, men tiden är mer till Irans fördel än till Amerikas och Israels fördel.

För att komma ur detta krig så snabbt som möjligt måste USA och dess allierade antingen uppnå en propagandaseger eller avsluta kriget just nu utan ens den propagandasegern.

Listan över tankesmedjor som undersökts av Tasnim News Agency's Center for Strategic Studies är följande:

USA: 22 tankesmedjor

Storbritannien: 8 tankesmedjor

Europeiska unionen och europeiska länder (Frankrike, Tyskland, Belgien, Danmark, Nederländerna, Spanien, Schweiz, Sverige, etc.): 18 tankesmedjor

Asien (Kina, Japan, Sydkorea, Indien, Taiwan): 9 tankesmedjor

Kanada: 2 tankesmedjor

Australien: 3 tankesmedjor

Latinamerika (Brasilien): 1 tankesmedja

Afrika: 3 tankesmedjor

Internationella/multinationella organisationer: 14 tankesmedjor

Vilka tankesmedjor talar om Amerikas och Israels misslyckande i Ramadankriget?

Namnen på 80 tankesmedjor vars hela innehåll om det amerikansk-israeliska kriget mot Iran under den senaste månaden har granskats av Tasnim News Agency's Center for Strategic Studies och deras gemensamma synpunkter har utdragits:

Brookings, Carnegie, Chatham House, Center for Strategic and International Studies (CSIS), RAND, Council on Foreign Relations (CFR), International Institute for Strategic Studies (IISS), Peterson Institute for International Economics (PIIE), Heritage Foundation, Center for American Progress (CAP), Wilson Center, Bruegel, French Institute for International Relations (IFRI), Getúlio Vargas Foundation (FGV), Japan Institute of International Affairs (JIIA), Korea Development Institute (KDI), Konrad Adenauer Foundation (KAS), Friedrich Ebert Foundation (FES), China Institute for Contemporary International Relations (CICIR), Observer Research Foundation (ORF), Atlantic Council, Stimson, Center for Global Development (CGD), Center for International Governance Innovation (CIGI), European Council on Foreign Relations (ECFR), German Institute for International and Security Affairs (SWP), Clingendael Institute, Danish Institute for International Studies (DIIS), SIPRI, World Economic Forum (WEF), Global Public Policy Institute (GPPi), German Marshall Fund (GMF), New America, Aspen Institute, Center for a New American Security (CNAS), Kato, American Enterprise (AEI), Institutet för forskning om offentlig politik (IPPR), Demos, New Economy Foundation (NEF), Policy Exchange, Center for European Reform (CER), Center for European Policy Studies (CEPS), Barcelona Institute for Global Health (ISGLOBAL), CESifo Economics Institute, Overseas Development Institute (ODI), Royal United Services Institute (RUSI), Transnational Institute (TNI), Transparency International, International Crisis Group (ICG), Fredsforskningsinstitutet i Oslo (PRIO), Hudson, Eurasia Group, Lavie Institute, Gretchen Institute, Internationella institutet för hållbar utveckling (IISD), Japan National Research Institute (NIRA), Taiwan Think Tank, Nätverket för hållbar förvaltning (SGI), Sydafrikanska institutet för rasrelationer (IRR/CER), Institutet för säkerhetsstudier i Afrika (ISS Africa), Afrikaportalen, International Development Research Centre Canada (IDRC), Europeiska unionens institut för säkerhetsstudier (EUISS), Internationella institutet för demokrati och valstöd (IDEA), FN-universitetet (UNU), Gottlieb Datwiler Institute (GDI), Avenir Schweiz, Indian Policy Research Centre (CPR), Institutet för policystudier (IPS-DC), Institutet för ekonomisk politik (EPI), Treadway, Belfer Centre, Australian Governance Institute, Sasakawa Foundation, Asian Development Bank – Institute (ADBI), El Diario Foundation, Fundación Alternativas , CIDOB.