Tro inte Tucker Carlson!

Tro inte på Tucker Carlson; Trump äger det här kriget, skriver Garsha Vazirian i Tehran Times.

Från My Lai till Minab har USA aldrig behövt israelisk utpressning för att slakta oskyldiga, och vi bör inte falla för dess senaste undanflykter.

Den senaste splittringen inom den amerikanska högern har skapat en välbekant och oärlig historia. Donald Trumps nuvarande och tidigare försvarare vill nu få världen att tro att han inte är verkligt ansvarig för vad han säger, beordrar eller förstör.

De säger att USA:s president är en "slav" under israeliskt tryck, ett offer för utpressning, kompromisser och hot från krafter utanför hans kontroll.

Den berättelsen är djupt vilseledande.

Det antyder att USA är en "snäll pojke" som har blivit vilseledd av en utländsk parasit. I verkligheten är Trump en villig, entusiastisk arkitekt bakom detta blodbad, och det imperium han leder är motorn för dess egen undergång.

Tucker Carlson, Candace Owens och Alex Jones har alla brutit med Trump angående kriget mot Iran, och har fått hans fulla vrede i gengäld.

Carlson har öppet antytt att israelisk utpressning kan förklara Trumps beteende och till och med beskrivit presidenten som en "slav" under krafter han inte kan motstå.

Det kanske låter radikalt, men det fungerar som en politisk undanflykt. Det förvandlar amerikansk aggression till något som görs mot USA snarare än av USA.

Trump beter sig inte som en man som motvilligt dras in i en katastrof.

Han skryter, hotar, förödmjukar och tar åt sig äran. Han sträcker sig efter mikrofonen efter sina krigsförbrytelser och berättar för alla hur stark han var.

Enbart Trumps uppförande gentemot Iran borde sätta stopp för teorin om att ”han blev tvingad”.

Han lämnade JCPOA, införde sanktioner med maximalt tryck, godkände mordet på general Qasem Soleimani och talade sedan om mordet som om det vore en personlig triumf.

Han har hånat kritiker av det senaste kriget mot Iran som "förlorare" och personer med "lågt IQ" som saknat modet att stå vid hans sida.

Under sitt inlägg på påskdagen 2026 utfärdade han ett grovt hot mot det iranska folket och sa att han skulle attackera Irans nationella energiinfrastruktur och att de skulle "leva i helvetet". Han eskalerade sedan ytterligare och varnade för att han skulle förstöra hela den iranska civilisationen.

Samma mönster förekommer på andra ställen. Trump har talat nonchalant om att döda människor, straffa familjer och använda våld som ett styrkeprov.

Inget av detta ursäktar Israels roll. Israels historia är avskyvärd, från Nakba till Gaza och från Dahiyeh till Teheran; och dess handlingar i regionen är monstruösa.

Carlsons nuvarande avståndstagande från Israel är välkommet och innehåller verkliga observationer, men det är otillräckligt.

Han har gjort många amerikaner medvetna om att Israel har gjort sig skyldigt till folkmordet i Gaza, har bidragit till att försätta regionen i kaos och har upprätthållit en brutal politisk ordning som stöds av amerikanska pengar, vapen och diplomatisk täckmantel.

Han har också rätt i att Epstein-historien och dess underrättelsekopplingar fortfarande är oerhört viktiga. Men därifrån glider han in i den tröstande myten att USA i grunden är anständigt, bara vilselett av en utländsk makt.

Den myten har gjort ett enormt arbete i årtionden. Den låter Washington framställa sig som den motvilliga supermakten, den som skulle föredra fred om det bara inte vore för lobbyn, utpressningen, det utländska inflytandet, den dåliga allierade.

Men USAs krig i Mellanöstern började inte med Israels inflytande, och de slutar inte där. Störtandet av Mohammed Mossadegh 1953, stödet för Saddam Hussein under Iraks 8-åriga aggression mot Iran, sanktioner, sabotage, mord och militär omringning föregår alla den nuvarande febern. Imperiet hade sin aptit långt före den senaste ursäkten.

Omvänt har många forskares och experters uppfattning i årtionden varit att Israel är ett ställföreträdare för USA, beroende av amerikanska vapen, reservdelar, underrättelsetjänster, finansiering och diplomatisk avskärmning. Relationen fungerar eftersom Washington finner den användbar. Israel kan absorbera en del av den politiska kostnaden, men den övergripande strategin förblir amerikansk.

Den strategin handlar inte om en enda lobbygrupp eller en enda president. Den omfattar båda partierna, är strukturell och gammal. Den har att göra med maktövertagande, oljerutter, militär dominans och att konfrontera länder som Iran, Ryssland och Kina.

Carlson, vars far arbetade i CIA och var en nyckelfigur i den amerikanska informationskrigföringsapparaten på Voice of America, är en man med djupa underrättelsekontakter.

Hans plötsliga vändning mot den israeliska lobbyn är ett taktiskt avslöjande av en viss sanning för att skydda en djupare agenda.

Carlson är djupt förankrad i Rockbridge Network och hos miljardärer som Peter Thiel, vars inflytande syns i dagens nyhetscykel, från Joe Kents avgång och läckorna relaterade till Vances motstånd mot att attackera Iran till Palantir-teknologin som används i krigszoner.

Läs hela artikeln i Tehran Times.