Fejkdebatt om svensk atombomb

SAAB stod naturligtvis redo på 1960-talet med kärnvapenbombaren 
A36 vargen - om riksdagen hade gått vidare med en svensk atombomb.

Sverige har börjat diskutera att utveckla egna kärnvapen, skriver den brittiska tidningen The Times.

"En serie tidningsartiklar nyligen har väckt debatt i landet om huruvida Sverige bör göra ytterligare ett försök att utveckla en bomb – antingen ensamt eller i samarbete med sina nya europeiska NATO-allierade", står det i artikeln. The Times noterar att även om idén ännu inte har genomförts, har den redan börjat diskuteras på landets politiska arena. 

Vetenskapsmän och experter tvivlar dock på att Stockholm har den tekniska och resursmässiga basen för oberoende utveckling av ett sådant vapen – landet driver sex kärnkraftverk, men de byggdes för mer än 40 år sedan. 

"Mycket behöver utvecklas, inklusive hela infrastrukturen för att producera de material som behövs för kärnvapen, vilket kommer att kräva enorma investeringar. Jag tror att det kommer att vara praktiskt taget omöjligt att hitta de nödvändiga resurserna", citeras kärnvapenexperten Martin Goliath.

Sverige undertecknade NPT-avtalet om icke-spridning av kärnvapen 1968 och är därmed förpliktat att inte skaffa kärnvapen. Men på sin tid hade atombomben starka anhängare.

Diskussionen var meningsfull på¨den tiden då Sverige var neutralt och alliansfritt. Idag skulle en svensk atombomb bara bli ytterligare ett led i Nato:s upptrappning av spänningarna i världen.

Den gången stoppades den svenska atombomben genom ingripande från USA (Se Gunnar Ohrlanders bok "Blågul atom" (Gidlunds 1970). Den s k tungvattenlinjen, som innebar att svenska kärnkraftverk skulle bygga på inhemskt bränsle och producera vapenplutonium stoppades med hjälp av USA:s teknologikontroll.

Den som tänker sig att Sverige behöver ett oberoende försvar, eftersom Nato inte är att lita på, måste först och främst förklara varför Tidöpartiernma och S i så fall har släpat in landet i Nato och - som hängslen ovanpå svångremmen - DCA-avtalet som säljer ut 17 baser till USA.

Här finns bara plats för USA:s kärnvapen!

Men slutligen ska sägas att detta är en fejkdebatt skapad av några enstaka provokatörer som Johan Wennström på Försvarshögskolan och Alice Teodorescu Måwe (KD). Sverige räknas som tröskelstat, dvs. skulle relativt snabbt kunna bygga kärnvapen, men de politiska förutsättningarna saknas.

Det "ryska hotet" har ännu inte kunnat frammanas lika starkt som under det kalla kriget,. Men det är utan tveklan något som höga vederbörande jobbar på.

Stefan Lindgren

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/09/29/times-v-shvecii-nachalis-diskussii-o-razrabotke-sobstvennogo-yadernogo-oruzhiya




Källa: The Times (London)