I måndags gjorde Rysslands president Putin ett viktigt utspel. Han erbjud USA att förlänga START-fördraget som begränsar de strategiska kärnvapenarsenalerna med ett år från att avtalet löper ut 5 februari 2026.
Hur ska Trump svara? Det kommer i mycket av avgöra bilden av honom. Vad är viktigast - freden eller USA:s "storhet"?
Det var på ett möte i det ryska säkerhetsrådet som Putin tog upp frågan.
- Till följd av de destruktiva åtgärder som västländer tidigare vidtagit, har grunden för konstruktiva relationer och praktiskt samarbete mellan kärnvapenstater avsevärt undergrävts, öppnade han.
- Grunden för dialog i relevanta bilaterala och multilaterala format har skakats. Steg för steg demonterades systemet med sovjetisk-amerikanska och rysk-amerikanska avtal om kärnvapenkontroll med missiler och strategisk defensiv vapenkontroll nästan helt...
- Vi har konsekvent och i detalj tagit upp dessa frågor, kritiserat västs ståndpunkt och inte bara betonat den extrema faran för ytterligare försämring av situationen, utan också upprepade gånger lagt fram specifika idéer för att gemensamt hantera den. Våra varningar och initiativ har dock inte fått något tydligt svar.
- Ingen bör tvivla på att Ryssland är kapabelt att bemöta alla befintliga eller framväxande hot, inte med ord, utan genom militärtekniska åtgärder. Ett exempel på detta är vårt beslut att överge det ensidiga moratoriet för utplacering av landbaserade missiler med medel- och kort räckvidd. Detta var ett nödvändigt steg, dikterat av behovet av att på ett adekvat sätt bemöta program för att utplacera liknande amerikanska och andra västtillverkade vapen i Europa och Asien-Stillahavsområdet, vilket direkt hotar Rysslands säkerhet.
- Samtidigt är vi inte intresserade av att ytterligare eskalera spänningarna eller underblåsa kapprustningen. Ryssland har alltid trott på att politiska och diplomatiska metoder för att upprätthålla internationell fred, baserade på principerna om jämlikhet, odelbar säkerhet och ömsesidig hänsyn till intressen, ska prioriteras.
- Låt mig påminna er om att den senaste betydande politiska och diplomatiska prestationen inom området strategisk stabilitet var ingåendet av det rysk-amerikanska fördraget om reduktion av strategiska vapen år 2010. Men på grund av Biden-administrationens extremt fientliga politik, som bröt mot de grundläggande principer som fördraget grundades på, avbröts dess fullständiga genomförande år 2023.
- Båda sidor har dock uttryckt sin avsikt att frivilligt fortsätta att följa de centrala kvantitativa gränserna i fördraget om minskning av strategiska vapen fram till slutet av dess livscykel.
- Således har detta avtal i nästan 15 år fortsatt att spela en betydande positiv roll för att upprätthålla maktbalansen och säkerheten inom området strategiska offensiva vapen.
- "New START"-fördraget löper ut den 5 februari 2026. Då upphör det sista internationella avtalet som direkt begränsade kärnvapenmissilernas kapacitet att gälla. Att helt överge arvet från detta avtal skulle, ur många perspektiv, vara ett felaktigt och kortsiktigt steg....
- För att undvika att provocera fram ytterligare strategisk kapprustning och för att säkerställa en acceptabel nivå av förutsägbarhet och återhållsamhet anser vi att det är motiverat att försöka upprätthålla det status quo som etablerades genom New START-fördraget.... Därför är Ryssland berett att fortsätta att följa de centrala kvantitativa begränsningarna i New START-fördraget i ett år efter den 5 februari 2026.
- Baserat på vår analys av situationen kommer vi därefter att fatta ett beslut om att bibehålla dessa frivilliga självbegränsningar. Vi anser att denna åtgärd endast kommer att vara genomförbar om USA följer efter och inte vidtar åtgärder som undergräver eller stör den befintliga balansen i avskräckningspotentialen.
Putin syftade uppenbarligen på president Trumps planer på en "gyllene kupol", vilket är en fortsättning på Reagans "stjärnornas krig". Sådana åtgärder kan få kärnvapenbalansen att tippa över till USA:s fördel utan att öka USA:s strategiska kärnvapenarsenal.
Ryssland väntar nu på Trumps svar. Tre varianter förutses:
1) Trump kan välja Bidens linje och helt enkelt nonchalera Ryssland. Det skulle göra det svårt för Trump att framställa sig som fredspresident.
2) Trump skulle kunna svara nja, låt oss tala om saken och därefter resa andra frågor såsom Kinas kärnvapenmakt. Den varianten kan Ryssland leva med. Den har ändå den stora fördelen att parterna kommer till förhandlingsbordet. Ryssland anser att "New START" har spelat ut sin roll och måste ersättas av helt nya avtalsmodeller, vilket man då får tillfälle att tala om.
3) Trump skulle också kunna svara positivt på Putins förslag. Det skulle göra det möjligt för honom att åtminstone uppskjuta stora investeringar i kärnvapenarsenalen med ett år.
Stefan Lindgren
"Domedagsmaskinen" är titeln på en bok av den amerikanske f d kärnvapenplaneraren Daniel Ellsberg (1931-2023). Swisha 300 kr nedan och ange din postadress får du boken hem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.