DN rapporterar idag att krigsvetenskapsakademien säger ifrån: Inga svenska kärnvapen och inga kärnvapen i Sverige.
– Politiskt olämpligt, militärt onödigt och skulle ha hög prislapp, säger Lars Wedin, ledamot av KVA.
Utspel om kärnvapen har kommit i omgångar från olika håll de senaste veckorna.
Debattörer har talat om att utveckla europeiska kärnvapen, där Sverige skulle bidra – och om gemensamma, nordiska kärnvapen.
– Det kommer att ta lång tid, innebära stora ansträngningar och kosta en massa pengar, som vi behöver för annat, säger Lars Wedin.
Krigsvetenskapsakademien anser att Sverige bör arbeta för att försvara icke-spridningsavtalet, som ska stoppa fler länder från att skaffa massförstörelsevapnen.
– Det är det enda avtal som Ryssland och Kina faktiskt är med i. Om Sverige, med sitt rykte om kärnvapennedrustning, skulle bryta mot icke-spridningsavtalet skulle det ge en signal till resten av världen, säger Lars Wedin.
Sverigedemokraterna vill inte utesluta att basera kärnvapen på svensk mark i gråzonen mellan krig och fred om det skulle gynna säkerheten.
– Nu har man varit väldigt försiktig att uttala den här möjligheten i fredstid, men den kan vi inte utesluta, säger Aron Emilsson, SD:s utrikespolitiske talesperson till TT.
Lars Wedin är skeptisk. Strategiska kärnvapen har så lång räckvidd att de kan avfyras från andra platser än svenskt territorium. Taktiska, flygburna kärnvapen behöver inte heller svensk mark. Den är för nära Ryssland.
Om kärnvapen skulle förvaras i Sverige behöver man bygga nya, avancerade anläggningar med stark säkerhet – och hög prislapp.
– Varför skulle vi ha kärnvapen i Sverige? Det finns ingen militär anledning till det, bara en massa besvär, säger Lars Wedin.
dn 19/2
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.