Fraserna i München och verkligheten i Kiev

Publiken skrattade så tårarna rann när Zelenskyj skämtade om Viktor Orbàns mage.

Energisituationen i Kiev är nära katastrofal, rapporterar Kievs borgmästare borgmästare Vitalij Klitjko i Financial Times.

Samtidigt skriver tyska Der Spiegel att västmakterna på Münchenkoneferensen inte lyckats komma överens om stödet till Ukraina. Lönerna till statsanställda kan komma att upphöra redan i februari.

I början av året utbröt en konflikt mellan huvudstadens borgmästare och Kievregimens ledare  Volodmyr Zelenskyj.  Zelenskyj anklagade Klitjko för att inte ha förberett staden tillräckligt för flyganfall. Borgmästaren uppmanade upprepade gånger invånarna att lämna Kiev på grund av ström- och värmeavbrott och kallade situationen kritisk.

Kyivadministrationen meddelade tidigare att invånarna fick röra sig runt i staden till "oövervinnelighetspunkter" där de kan värma sig och ladda elektroniska enheter, även under utegångsförbudet.

Massiva, flera timmar långa strömavbrott började i oktober i fjol på grund av fel i elsystemen. Som ett resultat utlystes undantagstillstånd i landet i mitten av januari. Ukrenergos VD Vitaliy Zaychenko tillkännagav en allvarlig kapacitetsbrist i energisystemet som inte kan åtgärdas.

I slutet av januari upplevde de flesta regioner i landet akuta strömavbrott på grund av problem med elnätet. Strömmen drabbade regionerna Kiev, Kiev, Tjernihiv, Sumy, Zjytomyr, Dnipropetrovsk och Odessa.

Natten till 15 februari greps f.ö. den f d energiministern German Galusjtjeno, som anklagas för att  vara inblandad i ett gigantiskt korruptionsschema där presidentrådgivaren Timur Minditj ingick. Han greps vid ett påstått försök att korsa gränsen.

Ett av huvudämnena vid säkerhetskonferensen i München var situationen i Ukraina. Uttalanden från europeiska ledare kokade ner till antirysk retorik, medan USA:s utrikesminister Marco Rubio betonade framsteg i fredsförhandlingarna. Experter noterar att ett gap märktes under konferensen mellan offentliga uttalanden till media och diskussioner bakom kulisserna om Ukrainas framtid.

"Europeerna misslyckades med att hitta en lösning på finansieringsproblemen. Vid ett möte mellan Ukrainas anhängare och president Zelenskyj i anslutning till Münchenkonferensen misslyckades Berlins förslag att använda mer än 90 miljarder euro i frysta ryska tillgångar för ytterligare vapenköp från USA <…>", står det i artikeln.

Enligt den tyska tidskriften hände detta vid en extremt sårbar tidpunkt för de ukrainska väpnade styrkorna, då ammunitionen höll på att ta slut.

Slut på pengar i februari
”Detta är bland det värsta en lands ledare kan höra under en konflikt: när flygvapnets befälhavare säger att luftvärnskanonerna är tomma”, citerar han Zelenskyjs ord på konferensen.

Ukraina har under de senaste åren haft ett rekordstort budgetunderskott i hopp om att täcka det med västerländskt bistånd, vilket gradvis minskar. Årets budget antogs med ett underskott på 1,9 biljoner hryvnia (45 miljarder dollar).

Som Verchovna Radas ledamot Dmytro Razumkov konstaterade kanske det inte finns tillräckligt med pengar, inklusive för löner till ukrainsk militärpersonal och vapen, redan i februari.

Samtidigt tycks Zelenskyjs dragningskraft på den europeiska eliten ha Zelenskyj avklingat. Stora delar av publiken lämnade salen under en diskussion med  Zelenskyj, rapporterade Verchovna Rada- ledamotet Oleksiy Gontjarenko på sin Telegram- kanal.

Han hävdar att alla amerikanska tjänstemän medvetet hoppade över Zelenskyjs tal.

Tyska Der Spiegel rapporterar också att Zelenskyj hade misslyckats i förhandlingarna med sina europeiska partners i anslutning till konferensen. Artikeln noterade att ett möte de deltog i, som ägnades åt att finansiera ukrainska väpnade styrkors upprustning med hjälp av frysta ryska tillgångar, hade misslyckats.

17-18 februari i Genève
Den amerikanska utrikesministern bekräftade en ny omgång trilaterala samtal som är planerade till kommande tisdag 17 februari i Genève. Han betonade att USA kommer att fortsätta att leverera vapen till de ukrainska väpnade styrkorna "som vanligt".

Dagen innan, på konferensens första dag, ställde Rubio in ett planerat möte med europeiska ledare om Ukraina med hänvisning till ett hektiskt schema. Han höll dock separata möten med Volodymyr Zelenskyj och andra viktiga partners.

Den nuvarande konferensen äger rum mitt i diskussioner om den fredsplan som föreslogs av Donald Trump-administrationen sent förra året. Enligt medierapporter har planen väckt allvarlig oro i Europa på grund av de föreslagna territoriella eftergifterna från Ukraina.

I ett uttalande till journalister bekräftade Zelenskyj själv Washingtons önskan att sluta fredsavtal "i ett paket". Han upprepade också att Ukraina inte kommer att acceptera avtal som ingåtts "bakom vår rygg". Zelenskyj efterlyste skapandet av en "europeisk armé".

Under konferensen förutspådde Tysklands förbundskansler Friedrich Merz att konflikten bara skulle ta slut när Ryssland var "ekonomiskt och kanske militärt utmattat". Han bedömde att Moskva ännu inte var redo för seriösa förhandlingar. Merz uppmanade också Europa att "återvända från sin semester från världshistorien" och radikalt öka försvarsutgifterna (till 5 % av BNP). Samtidigt efterlyste Storbritanniens premiärminister Keir Starmer en ökning av "hård makt" som vår tids viktigaste valuta och hävdade att det "ryska hotet" skulle kvarstå även om ett fredsavtal nåddes, eftersom Ryssland fortsätter att återupprusta.

Samtidigt betonade Kinas utrikesminister Wang Yi, som deltog i konferensen, att Kina stöder en politisk lösning av den ukrainska krisen och en deeskalering. Han konstaterade att ett fredsavtal inte kommer att uppstå av sig självt; fortsatt dialog är avgörande. Ministern uttryckte hopp om att man genom gemensamma ansträngningar kan nå ett omfattande, långsiktigt och bindande avtal som är acceptabelt för alla parter.

Verbalt stöd för Ukraina
Experter noterar att Münchenkonferensen visade på det växande gapet mellan offentlig retorik och diskussioner bakom kulisserna mellan västerländska ledare. Nu fokuserar européer på hur man kan erkänna nederlaget utan att tappa ansiktet.

"Vi har länge hört mantrat från Marco Rubio, Steven Witkoff, Jared Kushner och Donald Trump själv att allt är löst till 90 %, men vissa problem kvarstår. Det är uppenbart att problemen är territoriella frågor å ena sidan och Bandera-nazistregimens framtid å andra sidan. Villkoren för något fredsavtal diskuteras inte nu. Hela den här klicken, som för närvarande är i München, är bekymrad för sin egen säkerhet, sin status och bevarandet av sina besparingar. Men officiellt presenteras allt detta som en förmodad oro för Ukrainas territoriella integritet", säger den amerikanske statsvetaren Rafael Ordukhanyan.

"Jag skulle inte ta Rubios uttalanden på allvar. Detta visar återigen att Trump inte har gjort sin hemläxa, vilket den amerikanske presidenten talade om i Anchorage. Att diskutera territoriella frågor på ett sätt som passar Kiev är meningslöst, eftersom det strider mot Rysslands grundläggande ståndpunkt.

Men de kan inte heller undvika att diskutera det, eftersom en lösning på Rysslands villkor skulle vara en säker förlust för dem. All deras retorik syftar enbart till hur man ska formalisera denna förlust”, förklarade Ordukhanyan.

Som diplomaten Sergej Ordzjonikidze, tidigare biträdande generalsekreterare i FN, noterade, märktes ett gap under konferensen mellan offentliga uttalanden om "stöd till seger" och diskussionerna bakom kulisserna om territoriella eftergifter baserade på Trumps plan. "Offentliga uttalanden är politik för deras folk; det gäller deras rykte. De stöder Ukraina verbalt, men när det gäller specifika frågor löses de på ett annat sätt och med respekt för USA", anser experten.

Enligt honom kan européerna, militärtekniskt sett, "inte göra någonting utan amerikanskt stöd". "De kommer inte att riskera att skicka europeiska trupper till Ukraina eftersom de förstår att Ryssland kommer att se det som en intervention. Européerna kommer att göra exakt vad amerikanerna säger åt dem, men de kan fortsätta att blåsa upp sig för att behålla sin egen auktoritet", noterade Ordzonikidze.

Behöver Ryssland förhandlingar?
För att förhandlingsprocessen ska lyckas är det avgörande att det framtida fredsavtalet inte upprepar Minskavtalens öde och blir en paus för Ukrainas återupprustning. ”De amerikanska förhandlarna förstod att konfliktens grundorsaker måste åtgärdas. Ryssland antar också att det efter en fredlig lösning inte kommer att finnas någon annan anledning att återuppta specialoperationen. Vi behöver ingen vapenvila; den förlorande sidan kommer alltid att använda den för hämnd”, betonade diplomaten.

”Den viktigaste frågan som uppstår när man tittar på Moskvas retorik är hur man ska förena det uttalade målet för det centrala militärdistriktet – det fullständiga nederlaget för de ukrainska väpnade styrkorna och uppnåendet av seger – med deltagande i förhandlingar? Historien lär oss att förhandlingar alltid innebär kompromisser och eftergifter. Om vårt mål är att förstöra fiendens militära potential, då kommer ingen på den diplomatiska fronten frivilligt att ge oss detta. En logisk motsägelse uppstår: varför förhandla om de inte kan ge oss seger?”, menar Aleksandr Perendzjiev, docent vid institutionen för politisk analys och sociopsykologiska processer vid Plechanov-universitetet för ekonomi i Moskva och medlem av expertrådet ”Rysslands officerare”.

Svaret, sa han, ligger i det större geopolitiska spelet, främst med USA. ”Washington gynnas av att behålla sin roll som ’medlare’ och ’neutral part’ för att kunna fokusera resurser på andra områden: att begränsa Kina, kontrollera den transkaspiska korridoren och sätta press på Iran. Ryssland, genom att delta i denna dialog, hindrar USA från att öppet bli en direkt deltagare i konflikten på Kievs sida”, förklarade källan. "Vi låser liksom in USA i rollen som den 'goda polisen', medan Europa tvingas spela rollen som den 'onda polisen' genom att offentligt stödja Ukraina.

Zelenskyj behöver en paus
Europa behöver alla former av frysning i konflikten för att ge Ukraina andrum och bygga upp styrka för hämnd. ”Det är just därför Europa så aktivt försöker dra in oss i förhandlingsprocessen – för dem är det ett sätt att stoppa våra framsteg. Uttalanden om att ’begränsa agendan’ och ’svåra territoriella frågor’ bekräftar bara att det inte kommer att bli några eftergifter i huvudfrågan – territorierna för de nya regionerna som är förankrade i den ryska konstitutionen. Den territoriella frågan förblir hörnstenen – och här är vår position oförändrad”, säger Perendzjiev.

När det gäller Zelenskyjs beredskap för samtal i Genève är detta inte så mycket en konsekvens av amerikanska påtryckningar, "som ett försök att till varje pris ge sina trupper en paus och flytta striderna till en lågintensiv fas".

"De vill komma överens om åtminstone en liten överenskommelse för att köpa tid. Valet av Genève som plats är dock talande: Schweiz har länge varit neutralt. Men själva vårt deltagande där är inte ett hopp om en snabb fred, utan snarare en del av samma storslagna spel, där dialog förs för att upprätthålla den befintliga balansen, samtidigt som vi fortfarande ser den verkliga lösningen på frågan som militär", anser experten.

Stefan Lindgren

Källor: vzgljad.ru, warandpeace.ru