KGB-chefens berättelse om Wallenberg

2016 utkom en märklig bok i Moskva. Den sades innehålla anteckningar som KGB-chefen Ivan Serov hade fört ända sedan 1939. De hade påträffats i en vägg i hans garage 25 år efter hans bortgång 1990.

Boken innehåller ett kapitel om Raoul Wallenberg med en del uppgifter som inte varit kända tidigare.

Den som tillsammans med Vera Serova, barnbarn till författaren, redigerat utdragen ur Serovs anteckningar är journalisten och dumadeputeraden Aleksandr Chinstein, som för en kort tid sedan utsågs till guvernör i Kurskregionen, som krigshärjats av ukrainska nazitrupper.

Ivan Serov, född 1905, gjorde en lysande karriär i Sovjetunionen. Under kriget arbetade han med försvaret av Moskva, med uppbyggnaden av partisanrörelsen på tyskockuperad mark och deltog i stormningen av Berlin. 1958-63 var han chef för den militära underrättelsetjänsten GRU och 1954-58 för det nybildade KGB.

Först i slutet av sitt liv, redan mitt under perestrojkan, bestämde sig Serov för att bryta sitt tystnadslöfte och i detalj beskriva den sovjetiska underrättelsetjänstens hemliga operationer som han var inblandad i. 

Han planerade en bok och troligtvis är stora delar av hans manuskript dikterade för hans svärson, den berömde författaren Eduard Chrutskij. Men Serov hann aldrig slutföra sina planer och efterlämnade ett fåtal färdiga fragment och skisser om hans underrättelsearbete.

I ett kapitel tillägnat Wallenberg-affären skriver Serov (texten som följer är avkortad):

År 1987 började olika journalister , både sovjetiska och utländska, ringa mig till min datja. De var alla intresserade av en enda person – Wallenberg. Jag ville inte prata om det ämnet och svarade alla på samma sätt: ”Jag vet ingenting om den här saken.” 

 Alla dessa telefonsamtal, ihärdiga förfrågningar från journalister övertygade mig att komma ihåg vad jag visste om Wallenberg-fallet.

Jag hörde detta namn för första gången 1942, när jag arbetade som representant för (krigsmaktens) högkvarter (Stavkan). Vid den tiden visste jag att en släkting till framstående svenska bankirer, Wallenberg, hade besökt det tillfälligt ockuperade området – närmare bestämt Pskov – där han hade kontakter med den fascistiska civilförvaltningen och Abwehr.

Många år hade gått. Jag hade redan glömt det här namnet, men chefen för kontraspionaget, en gammal anställd vid myndigheterna, Fedotov, fick mig att komma ihåg det. År 1954 (eller i slutet av 1953 – jag minns inte exakt nu) rapporterade Fedotov till mig att svenska regeringskretsar var aktivt intresserade av Wallenberg-fallet.

"Ge mig mer information om vad han gjorde", sa jag.

”Han var representant för Svenska Röda Korset i Budapest 2 , nära förbunden med tyska och amerikanska agenter”, svarade Fedotov. "År 1947 likviderades han på order av Abakumov."

I verkligheten arbetade R. Wallenberg som förste sekreterare vid den svenska ambassaden i Ungern från 1944.

Fedotov förklarade att intresset för Wallenberg berodde på att ett stort antal före detta krigsfångar och internerade, och tidigare arresterade utländska medborgare, återvänt till sitt hemland.

”Håll den här saken under kontroll”, beordrade jag Fedotov.

Efter en tid rapporterade Fedotov till mig att, utöver kontraspionagejournalen om Wallenberg, fanns det huvudsakliga operativa materialet i Informationskommitténs (KI) andra europeiska direktorat. Åtminstone när Fedotov arbetade på KI som vice ordförande såg han dessa papper.

Sedan bjöd jag in Dobrochotov, som några dagar tidigare hade förflyttats från sekretariatet till utrikesunderrättelsetjänsten, och beordrade honom att samla in allt som för närvarande fanns tillgängligt om Wallenberg.

Nikita Chrusjtjov kallade till sig mig, och en av punkterna i vårt samtal var fallet Wallenberg. Chrusjtjov blev mycket intresserad av detta fall, eftersom han inte hade någon aning om det, och gav order om att ta reda på varför västvärlden var så intresserad av Wallenberg.

Chrusjtjov förbjöd mig att informera Molotov och utrikesministeriet om omständigheterna kring det uppdrag jag fått. Från mitt samtal med honom fick jag intrycket att han ville skylla  likvideringen av Wallenberg på Berija och Abakumov, och trodde att detta skulle bidra till att förbättra relationerna med Sverige, bygga broar med svensk regering och finanskretsar, och kanske till och med locka dem att bli mellanhänder för att etablera relationer med västländer, vilket Chrusjtjov var mycket angelägen om. Chrusjtjov hade uppenbarligen även andra skäl, men jag kommer att prata om dem lite senare.

Under tiden samlade vi in material. Kort tidigare hade kontraspionagetjänsten fastställt att en svensk socialdemokrater, av judisk börd, under ett besök i Sovjetunionen hade ett möte med författaren Ilja Ehrenburg, som stod under operativ övervakning av MGB (säkerhetsministeriet). (År 1949 tog Abakumov upp frågan om att arrestera denne, men Stalin gav inte sitt godkännande .)

Denna socialdemokrat (medicinprofessorn Nanna Schwarz, SL:s anm) hade i uppdrag av den svenska underrättelsetjänsten att kontakta Klement Vorosjilov  genom någon framstående offentlig person (vid den tiden var han ordförande för Högsta sovjetens presidium, men i väst kallades han Sovjetunionens president). Ehrenburg valdes som kanal, med tanke på hans berömmelse utomlands och judiska ursprung.

Under ett möte med Ehrenburg i Moskva, bad denne svensk honom att organisera ett möte med Vorosjilov. Efter detta träffade Ehrenburg Charitonov, chefen för fjärde direktoratet, som rekommenderade att undvika specifika svar.

Nu några ord om Wallenberg-fallets kärna. Dobrokhotov rapporterade till mig att information om Raoul Wallenbergs specialuppdrag i de tyskockuperade områdena initialt mottogs från Sverige och USA.

Det amerikanska materialet var av särskild betydelse för oss. Vår källa inom amerikansk underrättelsetjänst under kriget, en av dess framstående anställda, rapporterade att Wallenberg, som agent för amerikansk underrättelsetjänst, etablerade kontakter med anställda inom den tyska underrättelsetjänsten. Under förevändning att förhandla om judarnas öde i de ockuperade områdena, öppnades en inofficiell kanal för regelbunden kommunikation mellan Hitlers och amerikanska underrättelsetjänster .

Wallenberg greps av SMERSJ (det militära kontraspionaget. SL) i början av 1945, omedelbart efter befrielsen av Budapest. Slovakiska diplomater arresterades också tillsammans med honom.

Ursprungligen var det planerat att överlämna Wallenberg till svenskarna, men när Första direktoratet (underrättelsetjänsten) fick information om hans kopplingar till Hitlers hemliga tjänster och amerikansk underrättelsetjänst, beordrade Stalin Abakumov att gripa Wallenberg och föra honom till Moskva. Hans chaufför skickades med honom till Moskva; Jag kommer inte ihåg hans efternamn nu (Vilmos Langfelderer, SL) .

Av de dokument som konfiskerats från Wallenberg framgick att han hade regelbundna kontakter med högt uppsatta nazister, inklusive den ökände Eichmann, organisatören av masslikvideringar för att utrota den judiska befolkningen. Det fanns också tillförlitlig information om att den svenska ambassaden i Budapest utfärdade diplomatpass och andra dokument till anställda inom Hitlers säkerhetstjänst för deras täckmantel.

Wallenberg misstänktes för inblandning i denna verksamhet, eftersom han upprepade gånger reste till de ockuperade områdena, inklusive, som jag redan har antytt, till Pskov. Han anklagades som nazistspion.

Dobrochotov hämtade material från informationskommittén och utredningsavdelningen för särskilt viktiga ärenden, av vilka det framgick att Wallenberg initialt listades som hållen av SMERSJ och sedan överlämnad till biträdande chefen för  utredningsavdelningen - Lichatjov (senare avrättad).

Överste Kozyrev från KGB:s utredningsavdelning rapporterade till mig att inget operativt material användes under utredningen av Wallenberg-fallet . Det fanns inte heller några direkta bevis som skulle kunna kopplas till spionage. Samtidigt förnekade inte Wallenberg själv att han upprätthållit ständiga kontakter med ett antal framstående nazister och amerikanska underrättelseofficerare som identifierats av MGB.

[Här påpekas i en fotnot av utgivarna att Wallenbergs räddat ett stort antal ungerska judar (enligt vissa källor upp till 100 000), vilket gjorde hans kontakter med nazisterna helt berättigade.]

Av Dobrochotovs och Fedotovs rapporter framgick att Stalin och Molotov planerade att använda Wallenbergs vittnesmål för hemliga förhandlingar med amerikanerna om ämnen som inte diskuterades vid Nürnbergrättegångarna.

Fedotov, som jag tror var medlem i kommissionen som förberedde Nürnbergrättegången, berättade för mig att amerikanerna hade tillmötesgått oss genom att ta bort frågan om Molotov-Ribbentrop-protokollen från 1939 i utbyte mot att vi inte tog upp frågan om USA:s ekonomiska band med Hitlers industriledare, vilka förmedlats av Wallenberg-familjen, och amerikanernas separatförhandlingar med Tyskland om fred.

Efter Nürnbergrättegångarna förlorade Raoul Wallenberg sitt värde. Stalin ansåg att det inte var någon mening med att låta honom återvända och det verkar som att Molotov var den som tog upp frågan om hans likvidering, i likhet med ett antal andra amerikanska, tyska och japanska diplomater som arresterades av oss efter kriget.

Omständigheterna kring Wallenbergs likvidering kunde inte slutgiltigt fastställas. Dokumenten i fallet (fängelseläkarens dödsfallsrapport och kremeringsrapporten undertecknad av chefen för internfängelset Mironov och MGB-kommendanten Blochin) vittnade endast om att Wallenbergs död inträffade 1947. Blochin, som förhördes i detta fall, vittnade om att hans anställda inte hade något att göra med likvideringen av Wallenberg, eller i vilket fall som helst mindes han inte detta.

Den förhörda Mairanovskij och medarbetarna i hans speciella laboratoriecell bekräftade att de under 1946–1947 likviderade ett antal utländska medborgare som suttit i MGB:s interna fängelser Lubjanka och Vladimir. De kom inte heller ihåg specifika namn.

Abakumov, förhörd av Kozyrev, bekräftade likvideringen av Raoul Wallenberg. Han hänvisade till direkta instruktioner från Stalin och Molotov, som han upprepade gånger hade informerat i detalj om denna fråga. Det fastställdes också att den direkta ordern att gripa Wallenberg gavs till SMERSJ i frontlinjen av Bulganin 1945, vid den tiden biträdande folkkommissarie för försvar och medlem av statens försvarskommitté.

Jag rapporterade allt detta i detalj till Nikita Chrusjtjov. Han lyssnade uppmärksamt och sa: ”Dessa skurkar, Stalin, Molotov och Vysjinskij, startade den här smutsiga röran, och nu måste vi äta skiten.”

Han ställde några ytterligare klargörande frågor om Molotovs och Vysjinskijs medverkan i denna fråga och beordrade mig att ”inte specifikt skylla Wallenberg-episoden på Abakumov och hans hantlangare”.

Samtidigt beordrade Chrusjtjov mig att tala med Molotov om varför västvärlden återigen hade tagit upp Wallenberg-affären.

Jag träffade Molotov på hans kontor. Han besvarade mina frågor ytterst motvilligt och sade att bara en idiot kunde hoppas på att ”få någon nytta av den här saken” och att den inte kunde tjäna som förevändning för att etablera informella relationer med svenska finans- och industrikretsar. Han uppgav att han inte hade för avsikt att återkomma till detta ämne.

I slutet av samtalet frågade Molotov mig misstänksamt: ”Varför tar du upp den här frågan nu?” Jag svarade honom att jag följde partiets centralkommittés instruktioner.

Jag förmedlade innehållet i samtalet till Chrusjtjov, som blev arg och sa att man i alla fall måste göra sig av med Molotov ändå måste göras av med. Han beordrade mig att fortsätta min hemliga utredning via underrättelsekanaler. Samtidigt förbjöd han mig att skicka några dokument till centralkommittén i denna fråga.

Jag tror att detta berodde på att hela den särskilda sektorn inom centralkommitténs presidium fram till 1954 kontrollerades av Malenkov och hans assistent Suchanov, vilka Chrusjtjov inte litade på. Vid den tiden behövde Chrusjtjov fortfarande Molotov för att bekämpa Malenkov. (Som ett resultat av detta avsattes Malenkov i januari 1955, med hjälp av Molotov, från posten som ordförande i Sovjetunionens ministerråd.)

Efter att Malenkov hade avlägsnats var det Molotovs tur. Jag tror att Chrusjtjov beslutat att omedelbart använda Wallenberg-fallet mot Molotov och, till att börja med, avsätta honom från utrikesministeriet.

Molotov förstod detta mycket väl, eftersom han behandlade mig som Chrusjtjovs man (vid centralkommitténs presidium 1954 stödde han, tillsammans med Malenkov, inte min utnämning till ordförande för KGB; i samband med uppdelningen av inrikesministeriet i två departement ville Malenkov utnämna Sjatalin, centralkommitténs sekreterare, till KGB-chef).

Jag vill påpeka att frågan om att skapa KGB som ett oberoende organ uppstod oväntat. Kruglov tog upp frågan om inrikesministeriets nya struktur i presidiet, men några dagar innan frågan behandlades gav Chrusjtjov mig i hemlighet instruktioner att förbereda en not åt honom om skapandet av KGB. Detta hände några dagar efter firandet av 300-årsdagen av Ukrainas återförening med Ryssland.

Jag beordrade att detta material skulle förberedas av sekretariatschefen, Dobrochotov, och utan att underteckna överlämnade jag det till Chrusjtjovs assistent, Sjujskij.

Arbetet med Wallenberg-fallet fortsatte. På mina instruktioner träffade Charitonov Ehrenburg igen 1955 och föreslog att han vid nästa möte med representanter för Sverige skulle antyda att han inte uteslöt möjligheten att Wallenberg hade fängslats i Sovjetunionen och kanske fallit offer för brottslingarna Berija och Abakumov.

Jag beordrade Aleksandr Panjusjkin (chef för utrikesspionaget 1954-55, SL) att klargöra svenskarnas reaktion på Ehrenburgs ord. En sådan reaktion följde snart – representanter för det svenska utrikesdepartementet antydde direkt till vår ambassadör Rodionov att deras regering inte anklagar Sovjetunionens nuvarande ledning för inblandning i Wallenberg-fallet, att det var resultatet av Berijas brott.

Jag förstod dock att det var nödvändigt att använda inte bara en kanal (Ehrenburg), utan flera samtidigt. För dessa ändamål var det nödvändigt att organisera en informationsläcka genom våra residenturer i olika länder och förmedla till de svenska myndigheterna Sovjetunionens beredskap att diskutera frågorna om Wallenbergs öde.

Detta var tvunget att göras inte bara i Finland, där vår operativa förmåga alltid hade varit stark, utan även i något annat land. Panjusjkin föreslog att vi skulle använda vår residentur i Turkiet, som hade kopplingar till en framstående finsk diplomat känd för sina breda och informella kontakter inom det svenska utrikesministeriet.

Chrusjtjov återkom till Wallenberg-fallet flera gånger i samtal med mig . Jag insåg att den här frågan var oerhört viktig för honom, att han ville använda den liksom ett antal andra frågor för att bli av med några medlemmar av centralkommitténs presidium som utgjorde en fara för honom.

Jag tror att om det inte vore för detta, skulle ingen ha erinrat sig Raoul Wallenberg-fallet på en så hög nivå.

Jag var tvungen att förbereda dokument för att svara på förfrågningaer från den svenska regeringen . Vår ståndpunkt i Wallenbergfrågan samordnades alltid med Chrusjtjov, eftersom den svenske statsministern Erlanders besök i Moskva var nära förestående, vilket landets partiledning fäste stor vikt vid. Detta besök ägde rum 1956, men inga dokument överlämnades till svenskarna.

Chrusjtjov beordrade Molotov och mig att inte skynda oss att svara förrän parlamentsvalet i Sverige hade ägt rum. Det var först i februari 1957 som Sovjetunionens utrikesministerium officiellt informerade den svenske ambassadören i Moskva om att R. Wallenberg hade avlidit av en hjärtattack på ett fängelsesjukhus i Moskva den 17 juli 1947. Tidigare uttalanden om att de sovjetiska myndigheterna inte visste var Wallenberg befann sig kommenterades inte på något sätt.

Tiden gick. Centralkommitténs plenum ägde rum, där Chrusjtjov behandlade antipartigruppen, och först då förstod jag äntligen varför han bett mig ta fram dokument om denna smutsiga sak.

Efter min pensionering hade jag ett informellt samtal med en högt uppsatt regeringstjänsteman (jag lovade att aldrig nämna hans namn).

Han frågade mig: ”Ivan Aleksandrovitj, kan Wallenberg sitta i fängelse under falskt namn idag?” Jag svarade honom att mina anställda hade genomfört den mest grundliga utredning och att jag inte hade några tvivel om att Wallenberg likviderades 1947.

h

 
Utgivarna gör följande kommentar till Serovs berättelse:

Den sista punkten i Raoul Wallenbergs mystiska öde har ännu inte satts. Det är endast dokumenterat att han greps av sovjetiska myndigheter den 13 januari 1945 i Budapest och överfördes till Moskva, där han hölls fången i MGB:s interna fängelse. Enligt den mest spridda versionen dog Wallenberg faktiskt i Lubjankafängelset 1947, men inga dokument om detta har bevarats.

En utredning som genomfördes år 2000 av den ryska riksåklagarmyndigheten kunde inte ”fastställa de verkliga skälen till gripandet och kvarhållandet av Wallenberg och Langfelder, de faktiska omständigheterna kring deras död, förekomsten av brottmålsmaterial, personliga akter för de gripna eller akter för krigsfångar”.

Serovs version av Wallenbergs likvidering på Molotovs initiativ, som ett redan förbrukat material, tvingar oss att se på detta historiska mysterium på ett helt nytt sätt. Förresten, det finns en del mycket tydliga bevis på detta.

Redan i vår tid, under den rysk-svenska arbetsgruppens efterforskningar, upptäcktes en anteckning från Andrej Vysjinskij (dåvarande biträdande utrikesminister) till Molotov daterad 14 maj 1947 i utrikesministeriets arkiv med följande innehåll: ”Eftersom ännu ingen åtgärd vidtagits i Wallenberg-fallet ber jag er att ålägga kamrat Abakumov att lämna in en rapport om sakens sakinnehåll och förslag till dess avveckling.” Molotovs resolution fanns kvar på dokumentet: ”Kamrat Till Abakumov. Var vänlig rapportera till mig.”

Abakumovs svarsrapport har dock inte bevarats: den hade tydligen förstörts. Men det finns fortfarande en registrering i utrikesministeriets sekretariats logg som bekräftar mottagandet av ett sådant dokument. MGB-dokumentet är daterat den 17 juli 1947: det var samma dag som Wallenberg påstås ha dött av en hjärtattack.

Серов И.А., Хинштейн А.Е. Записки из чемодана. Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смерти. — М.: Просвещение, 2017. — 223 с. — (Биографии и Мемуары). — ISBN 978-5-09-042156-0