27 maj 2025

Vad menar Trump med "Rysslands fall"?


Igår, den 26 maj, fördömde USA:s president Donald Trump den ryske presidenten Vladimir Putin för att ha inlett krigets största flygattack mot Ukraina. Han förklarade ”Han har blivit fullständigt galen” och signalerade möjligheten av nya sanktioner mot Moskva.

I ett inlägg på sin plattform Truth Social skrev Trump: ”Jag har alltid haft en mycket bra relation med Vladimir Putin, men något har hänt med honom. Han har blivit helt galen.” 

Trump hävdade också att han länge hade förutspått att Putin ”vill ha hela Ukraina, inte bara en del av det”, och varnade för att om det visar sig vara sant kommer det att ”leda till Rysslands fall”.
Presidenten kritiserade också Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och skrev: ”Allt som kommer ut ur hans mun orsakar problem. Jag gillar det inte, och det är bäst att det slutar.”

Senare, i ett samtal med reportrar på Morristown Airport i New Jersey, upprepade Trump sin oro: ”Jag vet inte vad som hände med Putin. Vad i helvete hände med honom? Han dödar många människor. Jag är verkligen missnöjd med det.”

Trump antydde att ytterligare sanktioner mot Ryssland är på gång som svar på de intensifierade attackerna. Hittills har det inte kommit någon officiell reaktion från vare sig Kreml eller Zelenskyj-administrationen angående Trumps uttalanden.

Enligt ukrainska myndigheter avfyrade Ryssland minst 367 drönare och missiler natten till den 25 maj, med städer och kritisk infrastruktur som mål. Reuters rapporterade att attacken var den största i skala sedan kriget började, mätt i antalet vapen som använts. Minst 12 personer, inklusive tre barn, dödades enbart i norra Zjytomyrregionen.

Nyhetsbankens kommentar:  

Ska man ta Trumps hotelser på allvar? Eller är hans kommentar om "Rysslands fall" bara ännu ett exempel på att presidenten säger en sak på morgonen och en annan på kvällen?

Uttalandet måste tas på allvar som ett hot att efter 11 års proxykrig i Ukraina (räknat från Majdankuppen och starten på den "antiterroristiska operationen" mot östra Ukraina) öppet gå in i militär konflikt med Ryssland.

Zelenskyjs krig har hela tiden varit beroende av USA:s vapen, dess satellit- och övriga kommunikationsunderstöd liksom av en rad Nato-länders (däribland Sveriges) vapenleveranser inklusive leveranser av hela vapenfabriker.

President Trumps ansträngningar att få igång förhandlingar Ukraina-Ryssland har därför aldrig varit fråga om något opartiskt medlaruppdrag utan som ett sätt att med diplomatiska medel försöka uppnå vad Kievregimen och dess sponsorer inte har uppnått på slagfältet.

När Ryssland inte har gett upp, trots att världshegemonen har sagt så, har Putin "blivit galen".

Här handlar det om en total oförmåga att ta in verkligheten. Kievregimen har just försökt skjuta ner president Putins helikopter med 46 drönare av flygplanstyp.  1 177 drönare skickade in över Ryssland bara på ett par dagar i förra veckan. En del nådde ända till den ryska huvudstaden.

Vem är det som är galen här? Vem är det som leker med elden?

Vid det här laget är det uppenbart att Ryssland för sin egen säkerhets skulle kommer att strida tills det uppnår sina mål - denazifiering och demilitarisering av Ukraina.

Utvecklingen har bekräftat de värsta misstankar om västmakternas strävan att omvandla Ukraina till en plattform för aggression mot Ryssland.

Naturligtvis kan man välja att betrakta Trumps tal om "Rysslands fall" som retorik. Men det är en retorik som redan är så invand att den i en stor del av den amerikanska och Nato-eliten betraktas som axiomatisk. Minns hur Brzezinski talade om Ryssland som "ett överflödigt land".

Läs Daniel Ellsbergs "Domedagsmaskinen" (s 285) om hur USA:s försvarsgrenschefer planerade för ett nukleärt anfall på sovjetblocket som skulle resultera i mer än 200 miljoner döda?

Ryssarna kan hålla sig för skratt. Vad de gör är att tala artigt med Trump, tala med hunden medan man syr en munkorg åt den - den klassiska definitionen på diplomati.

Just nu uppvisar Ryssland en enastående nationell sammanhållning och mobilisering bakom sina trupper. Trots att de har 54 länders samlade tekniska arsenal emot sig har de lyckats utveckla ett allt starkare försvar mot inkommande drönare och missiler.

För Sveriges del gäller det nu verkligen att hålla tungan rätt i mun. När som helst kan Nato:s provokationer i Östersjön leda till väpnade sammanstötningar. Och vad de revanschlystna tyska naziättlingarna och de baltiska lilliputarna ställer till med kan få oerhörda konsekvenser för vår säkerhet.

Stefan Lindgren

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Underteckna med ditt namn.