Ukraina förlorar kriget

Storstaden Kiev, för tre dagar sedan, alltjämt i stort sett intakt. Men brist på 
manskap, vapen och pengar liksom växande misstro mot regimen kan avgöra kriget.

Vladimir Putin har inte ändrat sina krigsmål ett dugg sedan 2022 och är fortfarande fast besluten att fortsätta kämpa. Donald Trump har ingen ny plan för fred annat än att få slut på Ukrainakriget på Putins villkor. Och Kiev börjar få slut på pengar och män för att försvara sig, lika säkert som de redan har fått slut på Patriot-missiler för att försvara sitt luftrum mot Kremls spärreldar.

Det skriver Owen Matthews i brittiska Spectator. Han har länge bevakat kriget från Ukrainas horisont.

Han skriver bl.a.:

Vart och ett av Rysslands långdistansattacksystem har blivit mer förödande. En ny generation jetdrivna Geran-attackdrönare, mycket snabbare och mer exakta än deras gamla iranska Shahed-modeller, används i stor skala. 

Ryssland utvecklar minst två nya, billiga kryssningsrobotsystem och ökar produktionen av luft- och markavfyrade ballistiska missiler. 

"Detta är ett krig om städer och infrastruktur. Ingen kommer att vinna det", sa Serhii Beskrestnov , Zelenskyjs rådgivare i försvarsteknik och en ledande figur i Kievs försvarssystem, till Guardian i helgen. 

"Attacken har blivit starkare än försvaret." Beskrestnov förutspår att Ukraina inte kommer att kunna få tag på tillräckligt med missiler för att helt skydda Ukrainas städer från förödelse i vinter.

Västledarnas löften i början av kriget att ge Ukraina "vad som helst " så länge som det krävs var i grunden vilseledande.

Men en större del av Ukrainas långsamt utvecklande nederlag är strategiskt.

Västliga sanktioner har i princip misslyckats – inte minst på grund av västs självbevarelsedrift på att hålla nere oljepriserna under Joe Biden-administrationen och, sedan Irankriget, på grund av Europas hunger efter rysk flytande naturgas. I stället för att krossas av sanktioner eller förstöras av ukrainska långdistansattacker ökar Rysslands försvarsindustriella kapacitet.

Ja, det innebär en förlamande kostnad för ekonomin, med rekordhöga 45 procent av den ryska statens intäkter som nu går till krigsproduktion. Och ukrainska attacker har faktiskt orsakat en bränslekris och slagit ut 20 procent av lagren av Wildberries, Rysslands svar på Amazon. Men det är ett pris som Putin är villig att betala – vilket han just har bekräftat i de mest eftertryckliga ordalag som möjligt för Kushner och Witkoff .

Den kanske viktigaste strategiska krisen för Ukraina är ett trefaldigt misslyckande från dess europeiska allierades sida. 

För det första har Storbritannien och Europa diskuterat sanktioner samtidigt som de i praktiken skickat betydligt mer pengar till Moskva i betalning för olja och gas än de har gett Kiev i militärt bistånd. 

För det andra har rädsla för eskalering och att prioritera sitt eget försvar framför Kievs hindrat européer från att skicka offensiva missiler (som Tysklands Taurus) för användning mot ryska mål eller från att dela sina förråd av värdefulla Patriot-missilförsvarsbatterier. 

Men det tredje och allvarligaste misslyckandet är en vägran att tolerera att Kreml på allvar engagerar sig i fredssamtal, och en envis idé om att uppmuntran av Ukraina att kämpa för evigt på något sätt magiskt kommer att leda till seger.

Kort sagt, västerländska ledares upprepade löften i början av kriget att ge Ukraina "vad som helst " så länge det krävs (Joe Biden i juni och november 2022) var i grunden vilseledande. Faktum är att dessa öppna men ospecifika löften – som blev ett mantra som upprepats av alla brittiska premiärministrar sedan Boris Johnson och nyligen bekräftades av Andrew Burnham i Kiev – ledde till den värsta av alla världar. Det redan paranoida Kreml var övertygat om att de kämpade mot det "kollektiva väst" – medan samma väst fortsatte att köpa Kremls olja och gas och transportera den i sina fartyg.

Den avgörande punkten – där dessa löften slutligen kommer att slåss hårt mot verkligheten – kommer snart i form av en överhängande finanspolitisk kris i Kiev. Ukrainas premiärminister Serhii Koretskyj meddelade nyligen att Kiev redan har förbrukat merparten av sina försvarsmedel för 2026 och står inför ett hotande svart hål i budgeten på 26 miljarder euro – trots ett nyligen genomfört lån på 90 miljarder euro från EU. Det lånet, som säkrades efter månader av kohandel i Bryssel, representerade höjdpunkten för vad EU realistiskt sett är kapabelt att samla in. När Ukraina går in i krigets svåraste vinter är landet på väg att få slut på inte bara Patriot-missiler och män till frontlinjerna, utan också pengar att kämpa med.

Samtidigt står Zelenskyj inför en perfekt politisk storm på hemmaplan. Ett år av obevekliga korruptionsskandaler i Kiev – den senaste med gripandet av en biträdande riksåklagare anklagad för att ha skyddat onlinebedrägericenter – har allvarligt urholkat förtroendet för Zelenskyjs administration.

Ett dussin högt uppsatta medlemmar av hans team sitter nu i fängelse, under utredning eller har flytt utomlands. En skottlossning på en gata i Kiev mellan rivaliserande fraktioner inom Ukrainas inhemska och militära underrättelsetjänster SBU och HUR har fått många ukrainare att undra om deras land håller på att glida tillbaka till 1990-talsliknande gangsterism. 

Förra veckan visade en undersökning av New York Times att Ukrainas militära upphandlingssystem har lidit av allvarliga bedrägerier, slöseri och misskötsel under kriget. Hemliga granskningar visar att enbart under 2024 förlorades cirka 1,2 miljarder dollar genom överbetalningar och korrupta kontrakt. 

Inte helt oväntat visar opinionsundersökningar från SOCIS i augusti att en majoritet av ukrainarna anser att korruption är ett allvarligare hot mot sin stat än Ryssland – och att nästan 57 procent av ukrainarna skyller Zelenskyj för utbredningen av korruption, nästan dubbelt så många som i en liknande opinionsundersökning från april 2025. Samma opinionsundersökning förutspår också att tre olika rivaler skulle slå honom i ett andra valomgång, var och en med en jordskredsseger på cirka två mot ett.

Vad kan rädda Ukraina från politisk och militär kollaps? ...  Enligt Iuliia Mendel, Zelenskyjs pressekreterare från 2019 till 2021, "växer nya krafter fram, och de blir starkare" vilket representerar "vår enda chans till ett fredligt Europa... Fler vapen kommer inte att rädda oss. Det har de aldrig gjort".

Spectator