Fredsvänners dilemma

Vad ska vi fredsvänner rösta på? frågar miljöpartisterna Valter Mutt & Annika Lillemets i Parabols majnummer.

De varnar för den totala enighet som tycks råda om försvarspolitiken. "Just sådan perspektivlös militarisering präglade tiden före första världskriget", skriver de båda tidigare riksdagsledamöterna för Miljöpartiet.

"När till och med en tidigare ledare för Vänsterpartiet som Jonas Sjöstedt berömmer Pål Jonson för att ha skapat total enighet kring försvarspolitiken och till och med hyllar honom som regeringens bästa minister, borde varningsklockor ringa."

"När till och med en tidigare ledare för Vänsterpartiet som Jonas Sjöstedt berömmer försvarsminister Pål Jonson för att ha skapat total enighet kring försvarspolitiken och till och med hyllar honom som regeringens bästa minister, borde varningsklockor ringa", skriver paret.

"Ju längre kriget (i Ukraina) tillåts pågå desto fler ungdomar dör och skadas och desto fler flyr landet. Ett utdraget krig ökar sannolikheten för att de miljontals ukrainare som lever i exil etablerar sig i sina nya hemländer och inte återvänder för att hjälpa till att bygga upp landet igen. Kriget orsakar extrem miljöförstöring som kommer att drabba folk i generationer framåt och ju längre det pågår desto värre blir skadorna. Vad har ett land som töms på folk och vars natur skövlas för framtid?".

"Diplomatiska initiativ för att få till stånd en vapenvila som sätter stopp för dödandet kan inte vänta. En vapenvila skulle ge andrum för att förhandla fram ett fredsavtal. Alternativet är att riskera en okontrollerbar upptrappning som kan sluta med ett tredje världskrig mellan kärnvapenmakter."

Källa: Parabol