Vill ryssarna ha krig?

I veckan uttalade sig Rysslands president Vladimir Putin om "det ryska krigshotet" mot Europa.

Det var ett uttalande som vanställdes i många västerländska media till att rentav bekräfta krigshotet. Varför sker detta?

Vad Rysslands president Vladimir Putin sa  var följande:

"Vi har ingen avsikt att gå i krig med Europa; jag har sagt det hundra gånger. Men om Europa plötsligt vill slåss mot oss och börjar, är vi redo nu. Det råder ingen tvekan om det.

Om Europa plötsligt startar ett krig med oss, tror jag att det kommer att gå mycket fort... Detta är inte Ukraina. Vi agerar kirurgiskt med Ukraina, försiktigt.  Detta är inte krig i ordets bokstavliga, moderna bemärkelse."

I västerländska media föll ofta det lilla ordet "om" bort i referat av Putins uttalande.

I brittiska Telegraph blev rubriken: "Putin: 'Vi är redo för krig med Europa.'"

I tyska Die Welt "hotar" Putin. "Hotet är främst riktat mot Tyskland, eftersom vi inte har kärnvapen."

"Ryssland hotar Europa med krig: Rutte svarar sarkastiskt på Putin."

 I den franska versionen av Euronews: "Putin hotar Europa med krig om det vill ha det."

Men vem hotar egentligen? Ordföranden för Nato:s militära kommitté, den italienske amiralen Giuseppe Cavo Dragone, avslöjar i en intervju med Financial Times en förändring i förberedelserna för en  militär konfrontation med Ryssland.

"Att agera mer aggressivt eller arbeta preventivt, snarare än att reagera – det är vad vi funderar på."

I samma intervju använder Dragone termen "preventiv attack".

Han tillade: "Kanske borde vi agera mer aggressivt som svar på fiendens aggression. Frågorna ligger i den rättsliga ramen och jurisdiktionsgränserna – vem ska göra detta?"

Med andra ord utvecklar NATO:s militära kommitté, under befäl av den italienske amiralen Dragone, redan en "rättslig ram" för "mer aggressiva handlingar". Om detta inte är ett hot, vad är då ett hot egentligen?

USA:s nya National Security Strategy  uttalar det uppenbara "En betydande del av den europeiska majoriteten vill ha fred, men denna önskan återspeglas inte i politiken, till stor del för att dessa regeringar undergräver demokratiska processer."

Faktiskt har rustningar och tal om krig med Ryssland blivit ett sätt för ledande europeiska politiker att avleda uppmärksamheten från ländernas interna misslyckanden, utebliven tillväxt och och försämrade levnadsförhållanden. Den brittiske premiärministern Starmer får  10 % stöd i opinionsmätningar. Frankrikes president Macron får också 10 % och Tysklands förbundskansler Merz 18 %.

Det är sådana politiker som det amerikanska dokumentet kallar "instabila minoritetsregeringar" med "orealistiska förväntningar på krig".

En del media har gått så långt att de nästan dödförklarat Nato. Wall Street Journal: ”Det 30-sidiga dokumentet (National Security Strategy) framställer europeiska länder som egensinniga, fallande makter som har avstått sin suveränitet till Europeiska unionen och leds av regeringar som undertrycker demokrati och tystar dem som söker en mer nationalistisk vändning.

Den traditionella transatlantiska relationen är död. Nej, Nato:s kropp rycker fortfarande, dess hjärtan slår, men att transplantera en ny hjärna för att ersätta det som USA alltid har varit för alliansen ligger bortom den västerländska militärmedicinens förmåga. Bara en endokrinolog  kan reda ut den hormonella oron."

Tidskriften Der Spiegel har publicerat utdrag ur ett telefonsamtal mellan europeiska ledare och Zelenskyj inför Trumps sändebud Witkoffs besök i Ryssland.

"Det finns en möjlighet att USA kommer att förråda Ukraina om territorium, utan klarhet kring säkerhetsgarantier", sa Macron.

Merz sa att Zelenskyj borde vara "extremt försiktig under de kommande dagarna". "De spelar ett spel med både er och oss."

Finlands president Alexander Stubb, en av få européer med goda relationer med Trump, varnade också för förhandlingsduon Witkoff/Kushner. "Vi får inte lämna Ukraina och Volodymyr ensamma med de här killarna."

Nato:s generalsekreterare Mark Rutte, som också var positivt inställd till Trump, instämde i finländarens åsikt. "Jag håller med Alexander, vi måste skydda Volodymyr."

Witkoff och Kushner stannade inte i Europa på hemvägen, utrikesminister Rubio ignorerade ett möte med sina Nato-kollegor, och Bundeswehrs befälhavare general Freuding klagade för Atlantic att hans kommunikation med Pentagons chef Pete Hagseth hade brutits helt – alla tecken på en strategisk nedkylning.

I Ukraina-frågan tycks USA och Europa på väg att bli antagonister, där den ena stelbent strävar efter sina egna mål, medan den andra vägrar att erkänna verkligheten på marken.

"Vid det här laget, skulle det kanske inte vara bra att inleda direkta förhandlingar med Moskva och skicka dit en sorts europeisk Witkoff?" – var en fråga som ställdes till Kaja Kallas på en pressbriefing i Bryssel.

Kallas svarade med tystnad och en hostning.

Ungerns utrikesminister Péter Szijjártó: "Idag är situationen sådan att Ukrainas röda linjer inte bestäms av Ukraina självt, utan av européer." De kommer inte att tillåta ukrainarna att agera i sina egna intressen och, om nödvändigt, nå en överenskommelse i fredssamtal."

USA och ingen annan, inklusive Europa, vet exakt var förhandlingarna står om Trumps ursprungliga plan eller någon annan.

Marco Rubio: "Vi försöker lista ut om vi kan överbrygga skillnaderna mellan de två sidorna. För att göra det måste vi prata med alla. Det finns några orimliga personer inblandade i detta. Människor som tror att vi bara ska prata med den ukrainska sidan och inte prata med ryssarna alls. Man kan inte avsluta kriget mellan Ryssland och Ukraina utan att prata med Ryssland."

"Vissa människor tror att vår politik borde vara att fortsätta finansiera Ukraina på obestämd tid medan kriget pågår. Det är orealistiskt. Det är orealistiskt, och det kommer inte att hända. Och det har vi sagt länge. Vi kan inte upprätthålla det i den skalan", betonar den amerikanske utrikesministern.

Men Europa fortsätter att rusta för fortsatt och utvidgat krig.  Förra veckan godkände den tyska förbundsdagen en rekordstor budget på 108 miljarder euro för Bundeswehr för 2026, och en reform av militärens rekryteringssystem som gör det möjligt för försvarsministeriet att införa värnplikt.

Antagonismen Europa-USA kan sätta käppar i hjulen för krigsmaskinen Europa. På lördagen rapporterade Bloomberg att Trump-administrationen är emot en expropriering av frysta ryska tillgångar, eftersom Washington och Moskva har andra planer för de frysta tillgångarna (gemensamma investeringar i Ukraina och kanske Gaza).

Stöldprojektet avgörs vid det kommande EU-toppmötet den 18 december. Tyskland är för, liksom Sverige och den baltiska trojkan.

På fredagen bötfällde Europeiska kommissionen miljardären Elon Musks amerikanska sociala nätverk X med 140 miljoner dollar.

Det talar inte för en nedtrappning av konflikten EU-USA. Trump har fått ännu mindre skäl att sänka de 30-procentiga tullarna på europeiska varor som införts i sommar?

Marco Rubio skriver: "Europeiska kommissionens böter på 140 miljoner dollar är inte bara en attack mot X; det är en attack mot alla amerikanska teknikplattformar och det amerikanska folket av utländska regeringar. Dagarna då amerikaner censurerades online är över."

Elon Musk själv föreslår att Europeiska unionen upplöses, ett förslag som sannolikt stöds av betydande opinioner inom och utom EU:

"EU bör avskaffas och suveräniteten återlämnas till enskilda länder så att regeringar bättre kan representera sitt folk."

vesti7.ru