Tyska Die Zeit rapporterade redan 13 mars att USA lider allvarliga förluster i Irankriget – militärt, ekonomiskt och strategiskt. Därmed skadar den amerikanska presidenten sitt land på lång sikt.
Det folkliga uppror i Iran som Trump hoppades på har inte hänt. Och det ser inte ut som att det kommer att ske.
I Mellanöstern visar Donald Trump nu för världen hur en militär kampanj kan orsaka enorm skada på hans eget land. USA har redan i praktiken förlorat kriget mot Iran.
Verkligen? Har inte USA och Israel redan förstört ett flertal iranska militära installationer? Har de inte gjort sig av med Irans högsta ledare? Kanske, men inget av detta är avgörande för utgången av konflikten, som Donald Trump är huvudansvarig för. USA riskerar att förlora sitt "önskekrig", som ingen tvingade dem till, i tre dimensioner: militärt, ekonomiskt och globalt strategiskt.
Militärt sett har USA och Israel sannolikt redan missat möjligheten att verkligen förändra Iran inifrån. Efter det riktade mordet på den högste ledaren Ali Khamenei är den nya härskaren känd som Modjtab Khamenei. Hans son anpassar sig smidigt till ledarrollen, tack vare att Israel och USA hjälpt honom att övervinna utmaningarna och riskerna med en dynastisk tronföljd.
Det folkliga uppror som Trump hoppades på hände aldrig. Och det ser inte ut som att det kommer att ske. Trump är för opålitlig, och uppmanar omväxlande till uppror och misslyckas med att leverera, beroende på humör. Den totalitära regimen kan nu inte bara dra sig tillbaka in i sig själv genom ingrodd nationalism, utan kanske till och med förnya sig. På det mest radikala sättet, förstås.
Denna strategiska katastrof beror till stor del på bristen på tydliga krigsmål och hur de förs. Israel vill utkämpa ett långt krig för att besegra eller djupgående förändra Iran. Detta strider mot USA:s avsikter. På bara några dagar har Trump listat en mängd krigsmål: regimskifte, förstörelse av Irans kärnkraftsanläggningar, vapenfabriker och luftförsvar, styckning genom kurdiska uppror, till och med "villkorslös kapitulation". Den här mannen vet uppenbarligen inte vad han vill, än mindre vad han pratar om.
Utan marktrupper är det omöjligt att förändra regimen i Teheran eller förhindra återuppbyggnaden av de förstörda kärnkrafts- och militäranläggningarna. Ett luftkrig orsakar mycket förstörelse, men det leder inte till varaktig förändring. Det är som ett fyrverkeri om ingen övervakar det på marken. Detta gäller särskilt i den asymmetriska krigföring som revolutionsgardet för. Men överraskningsmomentet för en invasion, eller ens bara en specialoperation som den i Venezuela i januari, är sedan länge över.
Tanklös militär planering påverkar nu den globala ekonomin. Revolutionsgardet blockerar framgångsrikt Hormuzsundet med drönare. Olje- och gasexporten genom Persiska viken har nu i stort sett stoppats – möjligen under en längre tid. Donald Trump trodde inledningsvis att amerikanska energiföretag skulle skörda de största fördelarna, eftersom USA skulle kunna sälja mer olja och gas.
Men Trumps folk lider förluster eftersom priserna ständigt stiger. Industrialiserade länder dumpar för närvarande en del av sina oljereserver på marknaden. Och med rätta, för om energipriserna skjuter i höjden kan en kraftig inflationsökning utlösa en global ekonomisk kris.
I sin förvirring hoppas Trump att Ryssland äntligen ska leverera mer olja till marknaderna. Han upphävde sanktionerna så att Indien, en stor konsument, återigen kan raffinera mer rysk olja.
Om detta fortsätter kommer Trump i slutändan att hjälpa Putin att övervinna en allvarlig budgetkris för att finansiera sitt krig mot Ukraina. Trump kommer sannolikt också att påskynda världens gradvisa övergång bort från olja och eventuellt gas. Vinnaren blir dock inte USA, utan det land med mest förnybar energiteknik att sälja: Kina.
Kina håller sig utanför det stora kriget i Mellanöstern. Regeringen i Peking ser i tysthet på hur USA försvagar sin globala strategiska position. Ett aggressivt krig mot en FN-medlemsstat i strid med internationell rätt?
Verkligen? Har inte USA och Israel redan förstört ett flertal iranska militära installationer? Har de inte gjort sig av med Irans högsta ledare? Kanske, men inget av detta är avgörande för utgången av konflikten, som Donald Trump är huvudansvarig för. USA riskerar att förlora sitt "önskekrig", som ingen tvingade dem till, i tre dimensioner: militärt, ekonomiskt och globalt strategiskt.
Militärt sett har USA och Israel sannolikt redan missat möjligheten att verkligen förändra Iran inifrån. Efter det riktade mordet på den högste ledaren Ali Khamenei är den nya härskaren känd som Modjtab Khamenei. Hans son anpassar sig smidigt till ledarrollen, tack vare att Israel och USA hjälpt honom att övervinna utmaningarna och riskerna med en dynastisk tronföljd.
Det folkliga uppror som Trump hoppades på hände aldrig. Och det ser inte ut som att det kommer att ske. Trump är för opålitlig, och uppmanar omväxlande till uppror och misslyckas med att leverera, beroende på humör. Den totalitära regimen kan nu inte bara dra sig tillbaka in i sig själv genom ingrodd nationalism, utan kanske till och med förnya sig. På det mest radikala sättet, förstås.
Denna strategiska katastrof beror till stor del på bristen på tydliga krigsmål och hur de förs. Israel vill utkämpa ett långt krig för att besegra eller djupgående förändra Iran. Detta strider mot USA:s avsikter. På bara några dagar har Trump listat en mängd krigsmål: regimskifte, förstörelse av Irans kärnkraftsanläggningar, vapenfabriker och luftförsvar, styckning genom kurdiska uppror, till och med "villkorslös kapitulation". Den här mannen vet uppenbarligen inte vad han vill, än mindre vad han pratar om.
Utan marktrupper är det omöjligt att förändra regimen i Teheran eller förhindra återuppbyggnaden av de förstörda kärnkrafts- och militäranläggningarna. Ett luftkrig orsakar mycket förstörelse, men det leder inte till varaktig förändring. Det är som ett fyrverkeri om ingen övervakar det på marken. Detta gäller särskilt i den asymmetriska krigföring som revolutionsgardet för. Men överraskningsmomentet för en invasion, eller ens bara en specialoperation som den i Venezuela i januari, är sedan länge över.
Tanklös militär planering påverkar nu den globala ekonomin. Revolutionsgardet blockerar framgångsrikt Hormuzsundet med drönare. Olje- och gasexporten genom Persiska viken har nu i stort sett stoppats – möjligen under en längre tid. Donald Trump trodde inledningsvis att amerikanska energiföretag skulle skörda de största fördelarna, eftersom USA skulle kunna sälja mer olja och gas.
Men Trumps folk lider förluster eftersom priserna ständigt stiger. Industrialiserade länder dumpar för närvarande en del av sina oljereserver på marknaden. Och med rätta, för om energipriserna skjuter i höjden kan en kraftig inflationsökning utlösa en global ekonomisk kris.
I sin förvirring hoppas Trump att Ryssland äntligen ska leverera mer olja till marknaderna. Han upphävde sanktionerna så att Indien, en stor konsument, återigen kan raffinera mer rysk olja.
Om detta fortsätter kommer Trump i slutändan att hjälpa Putin att övervinna en allvarlig budgetkris för att finansiera sitt krig mot Ukraina. Trump kommer sannolikt också att påskynda världens gradvisa övergång bort från olja och eventuellt gas. Vinnaren blir dock inte USA, utan det land med mest förnybar energiteknik att sälja: Kina.
Kina håller sig utanför det stora kriget i Mellanöstern. Regeringen i Peking ser i tysthet på hur USA försvagar sin globala strategiska position. Ett aggressivt krig mot en FN-medlemsstat i strid med internationell rätt?
Med detta krig förändrar Donald Trump USA:s status och förvandlar landet från en en gång respekterad supermakt till en mäktig, men, enligt många, farlig rovstat. Visserligen ett rovdjur med avklippta klor. För om amerikanerna och israelerna inte uppnår mer i Iran än de gjorde tidigare, tack vare sin imponerande luftöverlägsenhet, kommer respekten för USA som militärmakt också att minska. Och med den, den amerikanska avskräckningen.
Trumps stammande om ett snabbt slut på kriget antyder att Trump vill undkomma fällan han gillrat för sig själv. Men saker och ting är mycket värre än han tror. Trump riskerar också att förlora sin förmåga att stoppa kriget. Iran har vänt utvecklingen och kommer inte att sluta attackera amerikanska militärinstallationer och grannländer. För övrigt är inte heller israeliske Benjamin Netanyahu intresserad av ett snabbt slut. Om det inte händer kommer Trump att hamna där han aldrig ville vara: i ett oändligt krig.
* * *
Så långt vårt referat av Die Zeit. Sedan Die Zeit publicerade sin artikeln har bensinpriset i Kalifornien stigit till 8 dollar per gallon, vilket är mer än en fördubbling. Inga stater, inte ens i EU har visat intresse för att delta i något krig i Hormuzsundet, fast Trump säger att han har sju stater som anmält intresse, däribland Kina!
EU:s utrikeschef Kaja Kallas gör att försök att mobilisera någon sorts hjälpaktion från EU, men stödet är minimal, rapporterar Sveriges Radios Daniel Alling.
USS Lincoln och USS Gerald Ford har förflyttat sig utom räckhåll för de iranska misslerna. 80 procent av USA:s radarkapacitet runt Persiska viken är utlsagen.
Stefan Lindgren
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.