"Ryska hotet" räcker inte för NATO/EU

En vecka efter det "historiska" NATO-toppmötet börjar desillusioneringen infinna sig. Knappast någon expert tror att femprocentsmålet kommer att uppnås och att Europa kommer att bli militärt oberoende.

Den kinesiske utrikesminister Wang Yis besök i Berlin visar att Nato/EU efter en kort paus åter vill peka ut Kina som det stora hotet mot freden.
Spanien har redan valt att inte delta i NATO:s vansinniga rustningsprogram. Femprocentsmålet är "absolut omöjligt" att uppnå, säger Spanien försvarsminister Robles. Och det gäller inte bara Spanien.

"Alla är helt övertygade", sa Robles, "om att det just nu inte finns någon försvarsindustri som kan absorbera 5 procent. Vi kan säga vad vi vill, vi kan klä upp det eller dölja det, men ingen industri kan ta sig an det."

Även om Italien är fast beslutet att följa det nya målet, verkar man försöka tillgripa knep för att kringgå det. Premiärminister Meloni vill bygga en bro till Sicilien värd 13,5 miljarder euro och deklarera den som ett NATO-bidrag. I händelse av krig med Ryssland är det dock osannolikt att de allierade kommer att landstiga på Sicilien. Och hittills är ingenting känt om ryska planer på att attackera den italienska ön.

USA självt är en mästare i att manipulera de officiella försvarskostnaderna, men i deras fall för att dölja att de i verkligheten är långt över 5 procent.

Generellt sett råder stor osäkerhet om exakt vilka utgifter som kan räknas som "försvar", särskilt inom området infrastruktur och så kallade investeringar med ”dubbel användning” (såsom broar).

Sophia Besch från Carnegie Endowment varnar för att utan en gemensam strategi och tydlig definition av utgifter riskerar målet att framstå som "tomt". Motvilliga stater kommer att tillgripa "kreativ redovisning" och på så sätt låtsas göra "pappa" Trump till lags.

Den tyske talkshowexperten Carlo Masala från Bundeswehr-universitetet i München ser de fem procenten främst som en politisk signal och en del av en strategi (vilken strategi?), snarare än som ett realistiskt uppnåeligt mål.

Tydligen är de enda som verkligen tror på det "historiska" NATO-målet förbundskansler Merz och hans finansminister Klingbeil. Som ambitiösa tyskar har de redan presenterat en lämplig budgetplan.

Men vad är det för nytta om andra inte följer efter? 

Måltavlan vidgas
Vid Nato-toppmötet i Haag kämpade generalsekreterare Rutte med att rättfärdiga den planerade rekordrustningen. Ryssland skulle kunna attackera om tre, fem eller sju år , hävdade han – utan att lägga fram några bevis. 

Men eftersom USA har hoppat av Ukrainakriget behöver måltavlan göras vidare än Ryssland.

Om Kina attackerar Taiwan skulle Peking kunna uppmana Moskva att attackera Nato-staterna, sa Rutte i en intervju med New York Times. EU:s utrikespolitiska chef Kallas hade tidigare åberopat ett påstått hot från Kina...

Eskalerande spänningar överskuggade Kinas utrikesminister Wang Yis besök i Berlin på onsdagen. EU:s utrikespolitiska chef Kaja Kallas hade förekommiut mötet med förolämpande anklagelser mot Kina

Den tyske utrikesministern Johann Wadephul klagade över vad Tyskland ser som en otillräcklig tillgång på sällsynta jordartsmetaller till Europa och uppmanade Wang att vidta åtgärder mot Ryssland.

Wang påpekade att Tyskland också inför exportkontroller av varor med dubbla användningsområden för civilt och militärt bruk och därför inte har någon anledning att kritisera Kinas agerande. Medan ett visst närmande mellan EU och Kina hade uppstått under våren under inflytande av Trumps tulloffensiv, verkar denna relativt korta fas nu vara över. 

Redan i juni framförde EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen offentligt förolämpande anklagelser mot Peking vid G7-toppmötet. Vid G7-toppmötet föreslog von der Leyen att EU skulle gå samman med USA mot Kina.

Under våren hade EU ett tag övervägt att förbättra sina relationer med Kina. Anledningen till detta var de amerikanska tullarna och andra åtgärder från Trump-administrationen, vilket gjorde framtiden för denna viktiga transatlantiska handel ganska osäker. EU var därför noga med att inte även riskera sina affärer med Kina. 

Försiktigt närmande avbröts
Det försiktiga närmandet mellan de båda parterna inkluderade överenskommelsen om ett toppmöte som planerades till den 24–25 juli i Peking och Hefei. Peking signalerade också sin villighet att närma sig genom att i slutet av april häva de sanktioner som man infört mot vissa ledamöter av Europaparlamentet 2021 – ett svar på EU:s sanktioner vid den tiden – och skjuta upp ett beslut om vedergällningstullar på vissa europeiska varor för att inte hindra en eventuell förbättring av relationerna.

Kommissionens ordförande von der Leyen gjorde en kraftig kursändring vid G7-toppmötet i Kananaskis, Kanada, i mitten av juni. Där hävdade hon att "det största kollektiva problemet" i det globala handelssystemet, som hon i april hade identifierat som Trumps, hade sina rötter i Kinas anslutning till Världshandelsorganisationen (WTO) 2001. 

Hon anklagade Peking för att "avsiktligt snedvrida" marknaderna, samt för "dominerande beteende" och "utpressning" och för att använda bearbetning av sällsynta jordartsmetaller som ett "vapen". 

”Donald har rätt” i att Kina representerar ”ett allvarligt problem”, sa von der Leyen, med hänvisning till USA:s president Trump, som satt inte långt ifrån henne, och erbjöd honom ett nära samarbete mot Kina.

Stefan Lindgren

Källor: 
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10043; 
https://lostineu.eu/rutte-sucht-neue-begruendung-fuer-nato-hochruestung/