IAEA komprometterat i Iran

IAEA:s generaldirektör Rafael Grossi rasar mot Irans beslut att lämna organisationen.

De 12 dagarnas missil- och bombkrig mellan USA/Israel och Iran har satts på paus. Ingen av de frågor som föranledde konflikten - Israels utrotningskrig i Gaza och USA:s krav på "atomfritt" Iran - har lösts.

Men mycket talar för att Iran har förbättrat sin position, om än till det fruktansvärda priset av 610 döda och 4 746 skadade, enligt Irans hälsoministerium.
Även om det inte råder någon tvekan om att Israel tillfogade Iran allvarlig skada genom att döda mängder av militära ledare och kärnforskare, slog Iran Israel betydligt hårdare, skriver Larry C Johnson, f d CIA-analytiker.

Israel har en internationell flygplats - Ben Gurion, medan Iran har 29 internationella flygplatser.

Genom att stänga Ben Gurion-flygplatsen stängde Iran av Israels tillgång till kommersiell flygtrafik. Israel attackerade minst tre flygplatser i Iran, men stoppade inte kommersiell flygtrafik till Iran.

Israel har bara två hamnar som hanterar containerfartyg – Haifa och Ashdod. Iran tvingade fram stängningen av Haifa och var på väg att göra detsamma mot Ashdod. Iran har däremot åtta huvudhamnar vid Persiska viken och Omanbukten - ingen tvingades att avbryta verksamheten.

Om Iran hade stängt Ashdod skulle Israel ha stått inför en betydande brist på viktiga varor, inklusive mat och energi. Israel skulle ha varit tvunget att förlita sig på militära flygplatser för förnödenheter, men det verkar som att dessa flygfält träffades av iranska missiler och led viss skada. Omfattningen av förstörelsen är okänd tack vare den israeliska censurens effektivitet.

Iran skadade också Israels förmåga att raffinera olja vid Haifa-raffinaderiet – som drivs av BAZAN Group (tidigare Oil Refineries Ltd.), beläget i Haifabukten, med en kapacitet på cirka 197 000 fat per dag (~9 miljoner ton årligen). Iran ska ha attackerat och allvarligt skadat Haifa-raffinaderiet. Israel har ytterligare ett raffinaderi i Ashdod – som ägs av Paz Oil Company, baserat i Ashdod, med en kapacitet på cirka 108 000 fat per dag (~5,4 miljoner ton årligen). Jag har inte sett några rapporter om iranska attacker mot anläggningen i Ashdod.

Om detta krig hade fortsatt skulle Israel sannolikt ha ställts inför en exempellös ekonomisk kris om de förlorat sina två största containerhamnar och sina raffinaderier. Eftersom Israels luftförsvarssystem hade blivit obrukbart och Iran fortsatte att visa förmågan att attackera kritisk infrastruktur, kunde Israel ha ställts inför en verklig existentiell kris.

Iran har alltså överraskat med sin militära styrka. Nästa gång Israel anfaller - och det gör dom - måste USA träda in i mycket större skala.

Det som J D Vance i Breitbart News lanserar som "Trumpdoktrinen" - att slå till snabbt och sedan dra sig ur kommer inte att hjälpa. 

Nästan alla krig USA startat har börjat på just det sättet. Såväl Vietnamkriget som Irakkriget skulle bli korta krig. Afghanistan skulle vara över på några dagar men tog tjugo år.

Om Trump verkligen vill släcka Iran blir det med säkerhet ett decennielångt krig... som aggressorn inte kan vinna.

Förutom att ha visat styrka kan Iran nu på ett fullständigt legitimt sätt göra sig av med IAEA:s inblandning. IAEA har visat sig spionera på Iran och dess resolution som "underkände" Irans atomprogram var direkt utlösande för kriget.

IAEA:s chef Rafael Grossi är i panik. Under en intervju med en fransk TV-station erkände han
att IAEA har förlorat möjligheten att övervaka Irans lager av anrikat uran efter den senaste tidens upptrappning mellan Israel och Iran.

Iranska tjänstemän inser att de blev lurade av IAEA. Indicier pekar på IAEA som källan som tillhandahöll namnen, adresserna och telefonnumren till de iranska kärnforskare som mördades av israeliska agenter. Iran vidtar åtgärder för att avsluta sin relation med IAEA.

Det iranska parlamentet godkände på onsdagen ett lagförslag om att avbryta samarbetet med IAEA.

Alireza Salimi, ledamot av det iranska parlamentets talman, uppgav att beslutet skulle hänskjutas till Högsta nationella säkerhetsrådet för godkännande. Han sa också att myndighetens inspektörer skulle förbjudas att resa in i landet.

”Internationella atomenergiorganet fördömde inte ens formellt attacken mot Irans nukleära anläggningar, så det har förlorat sin internationella trovärdighet”, sade Mohammad Bagher Ghalibaf , talman i parlamentet.

För övrigt offentliggjorde Teheran 6 juni en mängd dokument som man kommit över i Israel som sägs bevisa Israels långt gångna kärnvapenplaner och hemliga samförstånd med IAEAs generalsekreterare Rafael Grossi.

Han betonade också att landet avser att fortsätta arbeta med fredlig kärnenergi, trots hoten. ”Iran kommer att vara mer redo och förberett än någonsin", sa han.

Grossi är på det hela taget en tvivelaktig figur. I Ryssland drog han på sig hån för sin oförmåga att avgöra vem som besköt kärnkraftverket i Zaporozje - ungefär som att ryssarna gjorde det själva.

Utan att ha skuggan av naturvetenskaplig utbildning, insattes han 2002 som chef för OPCW, organisationen mot kemiska krig, för att USA ville ha bort företrädaren José Bostani, som hade övertalat Saddam att ansluta Irak till traktaten mot kemiska vapen för att få in inspektörer - vilket USA absolut inte ville ha, för att i stället kunna ljuga fritt.

Grossi hotar nu med "konsekvenser" om Iran drar sig ur, eftersom IAEA:s mandat är en följd av att Iran undertecknat icke-spridningsfördraget (NPT).

Kommer västmakterna att driva ut Iran ur NPT? Det vore synnerligen oklokt. Men gör de det får Iran sällskap av Indien, Pakistan, Nordkorea, Sydsudan ... och Israel.

Slutligen har USA:s bombningar av Fordow, som är ett flagrant brott inte bara mot folkrätten utan också mot USA:s konstitution, minskat Trumps manöverutrymme.

Nu tvingas han och hans kumpaner Hagseth och Rubio med en röst hävda att Irans kärnprogram är "utplånat" (obliterated). De som hävdar motsatsen är "förrädare".

Det blir svårt för Trump att redan i  morgon hävda att USA måste slå till på nytt mot Irans atomprogram. Dagens lögner måste först förklinga innan de gamla lögnerna kan återlanseras som nya.

Steve Witkoff säger att USA i eventuella förhandlingar med Iran "inte kommer att tillåta någon upparbetning". Förutom att det saknas folkrättslig grund för ett sådant krav har USA just förbrukat sina möjligheter för en avsevärd tid framöver att tvinga Iran.

Iran säger att de är öppna för förhandlingar. Men de säger inte om vad. Knappast om sitt kärnteknikprogram.

Stefan Lindgren