tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post884768602692193270..comments2024-03-17T08:41:39.178+01:00Comments on Nyhetsbanken: Karadžić: Tyskland ville hämnasstefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-59986520352080166652020-09-01T20:53:36.105+02:002020-09-01T20:53:36.105+02:00Jag frågade nu Jim McGregor om Fisher och han bekr...Jag frågade nu Jim McGregor om Fisher och han bekräftade så när som på att det var 1908 istf 1909. Han säger att valet av anfallstid bestämdes av Kielkanalens färdigställande och han säger att britterna började planera 1904 och att som jag förutskickade Fisher hade insyn i de inre kretsarna.<br />Tydligen var han populär hos Victoria också...<br />Jim anger följande källa<br />Edward and Alexandria: Their Private and Public Lives, by Richard Hough.<br /><br />Sarkisyanz ger en balanserad version? Jo Men han bekräftar ju i signifikant grad att nazismen var uppmuntrad av britterna.<br />Bara en sån sak som att Neville Chamberlain räddade Hitler från de tyska generalerna.<br />Hur kan du få det till att du inte tror att britterna låg bakom andra världskriget?<br />Hade britterna sagt ifrån inför Tjeckoslovakien hade den reguljära tyska armen aldrig tagit risken till ett tvåfrontskrig.<br />Och med Hitler avsatt hade ingen av dom börjat yra om den heliga gralen som Hitler till officerarnas förvåning gjorde inför operation Barbarossa. Hitler var en romantiker och trodde att han var den smorde som likt Siegfried skulle besegra den bolshevikjudiska draken. Och som Wagnerälskare var han dessutom benägen att se skönheten i undergången. Inte bra för en strateg.<br />Det är nog ingen slump att det var en av männen runt Palmerston som försåg Wagner med romanen om Rienzi ännu en judebekämpare som gick under.<br />Generalerna räknade med att bli hängda som förrädare om dom drog in Tyskland i ett debacle. Det var bara britternas inflytande som gjorde det möjligt genom att påverka alla inblandade parter.<br />Tjeckoslovakien hade en stark militärmakt men gjorde inte maximalt motstånd efter britternas övertalning.<br />Och etablerade historiker även David Irving tiger ihjäl Houston Chamberlains roll. Varför om det inte har avgörande betydelse?<br />Irving vill ju framstå som förstående relativt Tyskland men tjänar alltså det brittiska imperiet han också.Peter Grafströmhttps://www.blogger.com/profile/17573578601242777688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-68639228428253253172020-08-31T20:32:08.456+02:002020-08-31T20:32:08.456+02:00Jag vet mig inte ha "haft uppe" Docherty...Jag vet mig inte ha "haft uppe" Docherty och MacGregor. Deras teorier är fantasieggande och det ligger en hel del i dem, men jag anammar dem inte okritiskt. Generellt tror jag inte på konspirationsteorier som säger att USA coh/eller Storbritannien "egentligen" låg bakom andra världskriget. Manuel Sarkisjantz ger en balanserad version i "From Imperialism to Fascism; Why Hitler’s "India" was to be Russia" och "Hitler's English Inspirers". stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-56764752272034921112020-08-31T19:40:30.858+02:002020-08-31T19:40:30.858+02:00Det framgår, om jag inte missminner mig, av förfat...Det framgår, om jag inte missminner mig, av författare som du själv haft uppe här av Docherty och MacGregor i en av deras böcker. <br />Men serberna är lika lurade som alla andra i väst när det gäller britternas inflytande. Och det hänger samman med en mänsklig men i grunden naiv tanke att det måste vara enkelt.<br />I Docherty & Macgregors hidden history framgår att männen bakom skottet i Sarajevo finansierades från London via Frankrike och Ryssland dvs en omväg som inte avslöjade vem som låg bakom.<br />Edward VII fick Andrew Carnegie 1902 över på britternas sida att starta en 'fredsstiftelse' i Usa, vars resultat 1909 var att krig var det mest gynnsamma för Usa och att Usa bör söka sig till krig.<br />Med Usa med kunde britterna ta steget och dom kunde inte vänta för länge och augusti var väl militärt gynnsamt antar jag.<br />Fisher fick det säkert från Edward som en avsikt men givetvis inte en spådom.<br />Fisher blev strängt instruerad att förstöra all korrespondens med Edward VII.<br />Samma Carnegiestiftelse presenterade 2 år senare en utredning om eugenik och rekommenderade gaskammare "gas chambers or lethal chambers" för att avliva genetiskt undermåliga exemplar.<br />Parallellt med detta agerade Houston Chamberlain i Tyskland, väl infiltrerad i den tyska kultureliten med att uppmana Tyskland till att förbjuda judisk assimilering där och att göra med judarna vad Romarna gjorde med Karthago. Senare kallade Goebbels Chamberlain deras banbrytare och Himmler skrev i dagboken att det var han som gjorde honom medveten beträffande judefrågan.<br />Chamberlains bok Grundlagen des 19th jahrhundert sålde i stora upplagor och han influerade både Kaisern och Hitler.<br />Hans bror var parallellt verksam i Japan och undervisade japanska studenter i deras modersmål. Troligen på avancerad nivå.<br />Och deras yngre kusin Neville skyndade senare till Hitlers undsättning 1938 när de tyska generalerna vädjade till England att säga att England tänkte stå emot Hitlers planer. Armechefen sa ( översatt) Säg mig att England tänker slåss och jag gör mig av med denna regim.<br />Hans trupper var på marsch från Pottsdam till Berlin.<br />Positionen i kultureliten gjorde att tyskarna inte har velat dra upp det som gäller Houston Chamberlain hittills.<br /><br />Gissa om britterna hade kalkylerat med det? Mycket smart tänkt eller hur. <br /><br />Detta med namnet 'chamberlain' är nog en vink, att det är någon som tjänar som uppassare till en högre uppsatt.<br />Peter Grafströmhttps://www.blogger.com/profile/17573578601242777688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-63140039896530121052020-08-27T18:45:43.303+02:002020-08-27T18:45:43.303+02:00Vart tar du allt ifrån? Som att första världskrige...Vart tar du allt ifrån? Som att första världskriget skulle vara fjärrutlöst av britterna från före 1909? Konspirationer, konspirationer... Ge Karadžić en chans, läs på, hela hans intervju.stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-60354701426768050692020-08-27T18:23:50.748+02:002020-08-27T18:23:50.748+02:00Karadžić:"Tyskland ville hämnas för de två vä...Karadžić:"Tyskland ville hämnas för de två världskrigen"<br />Låter som en anglosaxisk propagandates. <br />Hur många Serber tror fortfarande att skottet i Sarajevo bara handlade om äkta Serbiskt uppror mot förtryckare?<br />Och hur många såna Serber nekar att ta till sig att svarta handen i Serbien i själva verket var under kontroll av brittisk (och fransk) underrättelsetjänst? (brittiske amiralen Fischer avslöjade redan 1909 att WWI skulle börja i augusti 1914)<br />Mina sympatier har Serberna definitivt men det betyder inte att deras analys hittills stämmer.<br />En inflyteserik tysk minister uttryckte vid den aktuella tiden förfäran över hur Usa tvingade igenom det krig som artikeln berör.Peter Grafströmhttps://www.blogger.com/profile/17573578601242777688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-59743634954547447562020-08-27T13:04:04.816+02:002020-08-27T13:04:04.816+02:00många sorger i denna läsning.
Ett par grundläggan...många sorger i denna läsning.<br /><br />Ett par grundläggande saker behöver förstås innan man läser detta.<br /><br />Dels så finns det inget som heter Bosnienserber, det är en västerländsk konstruktion. Bosnier är Serber likväl som att säga Uppsala-Svenskar.<br /><br />Vad skiljer en Uppsala-Svensk från en Svensk? Samma sak som skiljer en Bosnien-serb från en Serb.<br /><br />Sedan finns det något som kallas Bosnier eller Bosniska muslimer. Det är en faktisk folkgrupp som är en blandning av Ottomaner och Serber. Förslavade Server som domestiserades till Ottomanska kulturen och kvinnor som blev sexslavar åt Ottomaner. Bosnier är inget som varken Turkar eller Server gillar. Det blev en oönskad folkgrupp inom Serbien. <br /><br />På samma sätt finns det andra folkgrupper så som zigenare eller Tzigany på Serbokroatiska. Det folkslag är lika homogent urskiljningsbart som en Europe och en Asiat eller Afrikan.<br /><br />Bosniska muslimer är svårare att urskilja, de har vissa mellanöstern-drag. Det är främst på Västbalkan som man ser skillnader. <br /><br />Detta för att moderna Kroater i sig är också en relativt nybildad folkgrupp av Dalmatier, Slvoner, Istrier (Italienare från andra världskriget). Man kan faktiskt säga att Kroaterna i början på 1800-talet var något helt annat än den folkgrupp som kallar sig kroater idag.<br /><br />Råkar man befinna sig på Balkan och förstår allt detta så blir man sällan förvånad när en Bosnien-Kroat blir diskriminerad i Kroatien, det är snarare praxis. Och av samma anledning hittar du få Server i Krotien.<br /><br />Serber i Bosnien däremot ses som frihetskämpar av alla sidor, oavsett vem du frågar. Alla kommer att svara att de är ”nationalister. Hur en Serb i Srbska republik i Bosnien kan ses som nationalist när han lever utanför moderna Serbien är svaret på vems land som balkankriget handlade om.<br /><br />Själv har jag goda vänner både i Väst, Öst och centrala balkan men jag blir bara illa bemött av ”sanna Kroater” som pratar om Ustashes storhetstid.<br /><br />De neo-ushashes krigsbrott på 90-talet talas tyst om i väst.<br /><br />Hälsningar AlexUnknownhttps://www.blogger.com/profile/02684831980499035120noreply@blogger.com