tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post7337447258371314821..comments2024-03-17T08:41:39.178+01:00Comments on Nyhetsbanken: Lavrov angrep västlig världsordningstefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-89652941501913065212017-02-20T12:44:47.526+01:002017-02-20T12:44:47.526+01:00General Wesley Clark blev uppmärksammad när han 20...General Wesley Clark blev uppmärksammad när han 2007 gick ut med vad han hade fått veta någon vecka efter elfte september -attacken 2001. En Pentagonanställd hade sagt till generalen att han precis fått ett papper från försvarsministerns kansli, där det sades att USA skulle angripa sju muslimska stater militärt inom loppet av fem år och installera marionettregimer under demokratisk täckmantel i dessa. Den första staten som nämndes var Irak, trots att inget samband kunnat påvisas till terroristangreppet.<br /><br />Det som skribenterna däremot helt har missat i Wesley Clarks rapportering är att han samma år i ett föredrag underströk att det ingalunda var år 2001 som USA började styra mot en aggressivare interventionspolitik, utan år 1991. Clark hade nämligen även 1991 besökt Pentagon, efter att ha kommit hem från Gulfkriget samma år och då fått de nya riktlinjerna utstakade av Paul Wolfowitz, som var nummer tre i Pentagonhierarkin vid det tillfället.<br />Sovjetunionen höll på att avvecklas och direkt hade ett ljus gått upp i Pentagon: Det finns ingen som kan hindra oss, vi kan möblera om i Mellanöstern som det passar oss och det kommer vi jävlar anamma att se till att vi gör.<br />Att det kalla krigets slut inte ledde till avspänning utan tvärtom till upptrappad krigisk aktivitet är inget mysterium utan resultatet av en medveten plan som möjliggjordes av det faktum att det inte fanns någon kraft som hämmade den amerikanska unilateralismen. Exceptionalismen hade alltid funnits där, men Sovjetunionens militära styrka lade band på dess utövning. <br />Sett i backspegeln finns det ett land som kan skatta sig särdeles lyckosamt och det är Iran. USA har ända sedan 1979 velat gå till militärt angrepp mot Iran men ett lämpligt tillfälle har gäckat krigsivrarna. "Alla skall till Bagdad, riktiga karlar skall till Teheran", var den kaxiga inställningen. Många faktorer har bidragit till att det inte blivit någon paradmarsch till Teheran, en av de oväntade omständigheterna var det irakiska motståndet mot ockupationen. Irakierna reste sig på ett sätt som ingen hade räknat med och de amerikanska förlusterna blev så småningom allt kostsammare och tvingade USA till reträtt.<br />Att den amerikanska politiken post-1991 varit folkrättsvidrig är uppenbart, men under unilateralismens förhoppningsvis kortvariga epok är det ingen i USA eller EU som har brytt sig. Legalismen plockas fram om den kan riktas mot andra, inte oss själva. Jan Nybondashttps://www.blogger.com/profile/09371392410600689631noreply@blogger.com