tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post5096943779142969944..comments2024-03-17T08:41:39.178+01:00Comments on Nyhetsbanken: Ord och inga visor i dumanstefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-85589676636351813532021-05-19T12:16:02.626+02:002021-05-19T12:16:02.626+02:00Med släkten i Ryssland där min mormor fick totalt ...Med släkten i Ryssland där min mormor fick totalt 80 dollar som pension och änkepension efter en militär skeppsläkare, med andra släktningar som försöker driva små kiosker, som arbetar inom både nationell hockey och slutligen som har varit stridspiloter så kan jag tycka mig ha god insyn i Ryska moderna livet.<br /><br />För övrigt är min släktled fylld av vita gardister och dekorerade militärer (fram till 1990) som slutade upp i antingen i exil efter revolutionen eller i Gulag efter ww2 (för att ifrågasätta markstöld som de tilldelades för hjälteinsatser), bara för att tydliggöra att jag inte är positiv till kommunisters retorik ö.h.t.<br /><br />Och med det sagt känner jag att jag måste kommentera detta och hoppas att bloggen tillåter objektiviteten.<br /><br />GDP eller Bruttonationalprodukt är ett dåligt mått på förmögenhet och välstånd, desto bättre är det för återinvesteringsmöjlighet av produktionsöverskott. För detta har Ryssland ett negativt kapitalflöde på över 600 miljarder (minns inte dollar eller rubel) som Putin anmärkte på 2018. Det betyder att produktionsvinsten flyttas utomlands, till Ryska Oligarker bosatta i USA och London. Denna modell uppstod 1991-2003 under Jeltsins era. Dock är det fel att friskriva sig för perioden innan, där kommunisterna ansvarade för att ha investerat Rysk BNP i att bygga infrastruktur och fabriker i andra sovjetländer som ”kompensation” för att betala och därmed behålla ”grannarna” i Sovjet. Den Ryska produktionen var däremot knappt existerande, jag minns toma butiker och nära svält feån 80-talet.<br /><br />Här blir min anmärkning mot artikeln, Ryssland hade knappast utvecklats bättre om kommunismen hade varit kvar efter 1990.<br /><br />Ett bättre mått på välfärd och inkomster är PPP, köpkraft utifrån lön.<br /><br />min mormor sa, ”förut hade vi pengar men kunde inte köpa något, nu kan vi köpa allt men har inga pengar.”<br /><br />Men undan för undan ser vi att folk börjar få det bättre. Visst det går långsamt, detta för att Ryska PPP och GDP drar åt olika håll. Ryssland måste stoppa stölden av produktionsvinsterna som åker till väst. Fallet Yukos oil är superintressant att följa eftersom det är vägledande hur affärsrelationerna mellan väst och Ryssland kommer bli.<br /><br />En annan sak, Kina har haft 1-barnspolitik och kunde ändå växa ekonomiskt, tycker att argumentet haltar här att koppla tillväxt så hårt till befolkningsmängd. Den var avvikande sedan kommunisterna avrättade Tsaren, så lite eget ansvar får de allt ta.<br /><br />Hälsningar Alex SUnknownhttps://www.blogger.com/profile/02684831980499035120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7360504264537497461.post-74603416989070338912021-05-19T12:15:48.961+02:002021-05-19T12:15:48.961+02:00Med släkten i Ryssland där min mormor fick totalt ...Med släkten i Ryssland där min mormor fick totalt 80 dollar som pension och änkepension efter en militär skeppsläkare, med andra släktningar som försöker driva små kiosker, som arbetar inom både nationell hockey och slutligen som har varit stridspiloter så kan jag tycka mig ha god insyn i Ryska moderna livet.<br /><br />För övrigt är min släktled fylld av vita gardister och dekorerade militärer (fram till 1990) som slutade upp i antingen i exil efter revolutionen eller i Gulag efter ww2 (för att ifrågasätta markstöld som de tilldelades för hjälteinsatser), bara för att tydliggöra att jag inte är positiv till kommunisters retorik ö.h.t.<br /><br />Och med det sagt känner jag att jag måste kommentera detta och hoppas att bloggen tillåter objektiviteten.<br /><br />GDP eller Bruttonationalprodukt är ett dåligt mått på förmögenhet och välstånd, desto bättre är det för återinvesteringsmöjlighet av produktionsöverskott. För detta har Ryssland ett negativt kapitalflöde på över 600 miljarder (minns inte dollar eller rubel) som Putin anmärkte på 2018. Det betyder att produktionsvinsten flyttas utomlands, till Ryska Oligarker bosatta i USA och London. Denna modell uppstod 1991-2003 under Jeltsins era. Dock är det fel att friskriva sig för perioden innan, där kommunisterna ansvarade för att ha investerat Rysk BNP i att bygga infrastruktur och fabriker i andra sovjetländer som ”kompensation” för att betala och därmed behålla ”grannarna” i Sovjet. Den Ryska produktionen var däremot knappt existerande, jag minns toma butiker och nära svält feån 80-talet.<br /><br />Här blir min anmärkning mot artikeln, Ryssland hade knappast utvecklats bättre om kommunismen hade varit kvar efter 1990.<br /><br />Ett bättre mått på välfärd och inkomster är PPP, köpkraft utifrån lön.<br /><br />min mormor sa, ”förut hade vi pengar men kunde inte köpa något, nu kan vi köpa allt men har inga pengar.”<br /><br />Men undan för undan ser vi att folk börjar få det bättre. Visst det går långsamt, detta för att Ryska PPP och GDP drar åt olika håll. Ryssland måste stoppa stölden av produktionsvinsterna som åker till väst. Fallet Yukos oil är superintressant att följa eftersom det är vägledande hur affärsrelationerna mellan väst och Ryssland kommer bli.<br /><br />En annan sak, Kina har haft 1-barnspolitik och kunde ändå växa ekonomiskt, tycker att argumentet haltar här att koppla tillväxt så hårt till befolkningsmängd. Den var avvikande sedan kommunisterna avrättade Tsaren, så lite eget ansvar får de allt ta.<br /><br />Hälsningar Alex SUnknownhttps://www.blogger.com/profile/02684831980499035120noreply@blogger.com