Stänga Öresund?

På uppdrag av försvarsmakten har tankesmedjan Poliea undersökt konsekvenserna av att stänga Öresund.
Det är ingen bra idé. Det skulle visserligen beröva Ryssland intäkter på 830 miljarder, säger utredarna.

Men Sverige skulle mista 4 procent av sin BNP och dessutom riskera att utsättas för ryska angrepp, inklusive nukleära sådana.

Även om frågan kan tyckas vara en s k no-brainer får man säga att pengarna var väl använda.

Om flera beslut föregicks av konsekvensanalys skulle Sverige fortfarande ha kunnat vara ett alliansfritt land som kunnat satsa helhjärtat på att återställa freden i Europa.

Stefan Lindgren

Teknikavtal med USA oroar

Alliansfriheten.nu analyserar  det teknologiska samarbetsavtal som Sverige nyligen undertecknat med USA. Beslutet kom ett par månader efter att regeringen 17 mars anslöt sig till till det amerikanska projektet Pax Silica.

Pax Silica är ett multilateralt projekt som Finland och Norge anslutit sig till, men inte Danmark. EU har varit observatör men inte gått med. Men det har Storbritannien gjort, liksom Japan, Sydkorea, Australien, Singapore, Israel, Indien, Qatar och Förenade Arabemiraten.

"Detta handlar ytterst om svensk suveränitet och självbestämmanderätt", skriver alliansfriheten.nu. "Sverige borde som Tyskland och Frankrike ha passat och som ett minimum ha avvaktat ställningstagandet från EU, som på sin agenda har europeisk autonomi inom de aktuella områdena."

Sajten aietik.se riktar i ett öppet brev till Maria Malmer Stenergard med anledning av Pax Silica (aietik.se)

”Pax Silica handlar inte bara om mineraler. Det täcker också sådant som design av halvledare, att tillåta eller förbjuda användning av elektronik och AI, förbjuda företag att köpa insatser till sin produktion från 'fel' säljare (= Kina), prissättning av mineraler eller att snabbt och lätt bevilja tillstånd till gruvor och raffinering. 

Allt detta förstås, under amerikanskt ledarskap. Trump-administrationen har så här långt bara använt tvång och hot mot alla sina allierade i världen. Men helt unikt för Pax Silica lovar de istället, samarbete, partnerskap och förtroende. Det litar förstås ingen på. 

I alla fall ingen som har sett hur Trump-administrationen opererar, hört dem tala om America First eller läst deras strategidokument.”

Lästips:

Trading Sovereignty for Scale? The Costs of the U.S.–U.K. Tech Prosperity Deal (justsecurity.org)

https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/05/secretary-of-state-marco-rubio-and-swedish-foreign-minister-maria-malmer-stenergard-at-the-united-states-sweden-technology-prosperity-deal-signing-ceremony

Memorandum of Understanding Between The Government of the United States of America and the Government of Sweden Regarding the Technology Prosperity Deal – The White House

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/05/sverige-och-usa-ingar-ett-bilateralt-tekniksamarbete/




https://www.alliansfriheten.se/strategisk-klarhet-lyser-med-sin-franvaro/#more-49385

Ska Sverige bli plattform för angreppskrig?

15 juni ska riksdagen besluta om en proposition med rubriken "Förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete"

Förslaget innebär enligt Svenska freds- och skiljedomsföreningen "att den viktiga demokratiska funktion som riksdagen vanligtvis har kringgås".

Andra länder ska utan riksdagsbeslut kunna tillåtas att bedriva krig mot tredje land från svenskt territorium.

En röst saknas

Det saknas en röst för fred och en rättvis rättsordning, skriver Thomas Lindh i Dagens Arena

Det saknas idag ett motsvarande initiativ till förhandlingar om säkerhet och fred i Europa – en ny Helsingforsöverenskommelse som kan förhindra att ett storkrig återigen drabbar Europa.