|
"Sanningen om Katyn" - i färg
Det ryska statsarkivets server gick ned för räkning i går. Arkivet hade publicerat ett antal "nya" Katyndokument som världspressen kastade sig över.
I själva verket publicerades samtliga redan på 1990-talet. Det enda nya var att de nu publicerades i färg!
Vad säger då dokumenten? Jo, att politbyrån någon gång i mars 1940 (odaterat dokument med felaktig numrering) gav order att NKVD skulle ställa 20 000 polska officerare inför en s k trojka "med tillämpning" av dödsstraff. Formuleringen innebär inte att dödsstraff var obligatoriskt, men från andra sammanhang vet man att trojkornas domar var summariska och ofta slutade med just dödsstraff. En märklig punkt är att NKVD 1938 avskaffat trojkorna, som här plötsligt återuppstår.
Får man tro ett av dokumenten, Sjelepins brev från 1959, skulle det ha rört sig om flera trojkor (han använder gen.pluralformen "trojek"). I sin ursprungliga form utgjordes en trojka av partisekreteraren i resp. oblast, åklagaren och en NKVD-representant därstädes.
Vad som faktiskt hände dokumenteras ej.
Det första dokumentet från tiden efter de påstådda avrättningarna är brevet från KGB-chefen Sjelepin till Chrusjtjov i mars 1959. Även här finns en rad frågor om dokumentens äkthet. Den tidigare KGB-chefen Sjelepin som skrivit ett av dokumenten, från 1959, kunde
i den tidigare rättegången mot SUKP inte styrka att det var han som skrivit dokumentet.
Dokumentet mynnar ut i en rekommendation till Chrusjtjov att alla personakter på polackerna skulle förintas för att förhindra ett avslöjande av Stalin/NKVD:s ansvar.
Chrusjtjov lär inte ha följt rekommendationen (Volkogonov).
Både skrivelsen i sig och omständigheterna kring den (varför beställde Chrusjtjov den och avslog han verkligen förslaget och i så fall varför) är motsägelsefulla.
Chrusjtjov hade personligt intresse av att demonisera Stalin. Själv var han i Ukraina våren 1940 och kunde knappas lastas för avrättningar i Katyn. Så varför skulle han förstöra några bevis?
Och om man skulle förstöra personakterna, varför skulle man enligt Sjelepins förslag inte förstöra NKVD-trojkornas protokoll med dödsdomarna - som var de mest graverande dokumenten?
Man kan säga att personakterna skulle kunna ligga till grund för skadeståndstalan i Europadomstolen, men det kan knappast ha varit ett övervägande 1959.
Här finns så
många märkligheter att det enda rimliga är att de ryska arkivens
samtliga Katyndokument offentliggörs.
Stefan Lindgren
|
