|
"Nära partner till Nato"
Svensk utrikespolitik formulera inte i Sveriges riksdag. Ibland formuleras den på Carl Bildst blogg. Ibland formuleras den i hans anföranden i hemliga och mindre hemliga kretsar utomlands.
Så här sa han när han talade på ett Nato-möte i Helsingfors 4 mars (Nyhetsbankens översättning):
"Vi
är alla medvetna om vikten av stabilitets-och statsbyggande insatser
som nu har gjort Sverige till en nära partner till Nato. Dessa operationer är betydligt mer komplexa än att bara vinna ett krig. De handlar om att bygga en fred. Och de kräver därför betydelse långt utöver vad som bara vinna ett krig skulle.
Afghanistan är verkligen ett perfekt exempel som har visat att detta inte är ett krig som kan vinnas enbart militärt. Våra
militära insatser utgör ett av de nödvändiga instrumenten i en
övergripande stabilitets-och statsbyggande verksamhet som är lika
politisk som den är långsiktig."
Om man översätter till vanlig svenska säger Bildt att vi blivit "nära partner" till Nato tack vare Afghanistankriget. Det är ett krig som inte kan vinnas enbart med militära medel. Det måste till polis, fängelser, domstolar etc.
Notera skillnaden mellan t ex en USA-liberal som Peter Galbraith som säger att kriget i Afghanistan inte kan vinnas militärt och en krigshetsare som Bildt som säger att kriget inte kan vinnas "enbart militärt". En avgörande skillnad.
Stefan Lindgren
|
